Wszystko o BOKEH! TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 1024PX/300KB

**VanMurder** · 31-01-2008, 17:33

Zamieszczone przez michalab

Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy

mnie się zdaje że tacie fokus poleciał na mankiet ubranka, a reszta zabawy wyostrzania to tylko ratowanie nie trafionego AF...

**tomba** · 31-01-2008, 17:35

zdjęcie naprawdę przeostrzone, jedyny złoty środek to patrzeć i obserwować co się dzieje, a jak zdjęcie ma byc pomniejszone to to pomniejszanie powinno być właśnie pierwszym krokiem

**an_zak** · 31-01-2008, 17:42

Wróćmy do tematu

24x36mm, portra160vc, ef50mm f/1,8@2, cropfree, psfree - skan by Macgyver

źródło

**bogist** · 31-01-2008, 18:20

Zamieszczone przez VanMurder

mnie się zdaje że tacie fokus poleciał na mankiet ubranka, a reszta zabawy wyostrzania to tylko ratowanie nie trafionego AF...

Fokus jest OK.
Może rzeczywiście przedobrzyłem z ostrzeniem oczu. Ale ostrzyłem wybiórczo tylko gałki oczne bez powiek także przeostrzenie rzęs wyszło samoistnie przy ostrzeniu ogólnym. Poświęciłem tej fotce 10min aby pokazać bokeh z T 17-50 a nie chwalić się swoim (niedoskonałym) warsztatem w PS3.
Ogólnie w tym wątku mówi się o BOKEH- ostrzenie ma minimalny wpływ na ten element fotki.
Dzięki za uwagi. Poprawię się.
Z mojej strony koniec OT.
Pozdrawiam.