Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
EOS400D+ Tamron 17-50/2,8+ Canon 100/2,0+Tokina 12-24/4,0+Canon 580EX
...a wszystko to głównie po to by dzieci na fotach wychodziły śliczniutkie
[QUOTE=bogist;421305]Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
/QUOTE]
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Jarek
Może tropchę konkretniej, co jest wg Kolegi nie tak?=oskarkowy;421575
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Ostrzyłem tak: wstępnie całość (Unsharp Mask 300/1/0), następnie na warstwach oczy i wlosy (Smart Sharpen 100/0,3), na koniec po zmniejszeniu całość (Smart Sharpen 50/0,3).
Metoda ostrzenia zbieżna z:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Bokeh moim zdaniem zły nie jest. I nie ma nic wspólnego z ostrzeniem jak mniemam.
EOS400D+ Tamron 17-50/2,8+ Canon 100/2,0+Tokina 12-24/4,0+Canon 580EX
...a wszystko to głównie po to by dzieci na fotach wychodziły śliczniutkie
Jakość świetna, dzięki bogist za to zdjęcie ale jednak zdecyduję się na Canona 50mm f1.4, swojego Tamrona 28-75mm f2.8 mam już serdecznie dość.
Właśni oskarowy mógłbyś napisać jak powinno wyglądać wyostrzanie albo podać linka do według Ciebie (jeżeli taki link istnieje) dobrego opisu na wyostrzanie? Szczerze powiem że też mam z tym problem i chętnie skorzystam.
Pozdrawiam
Popatrzcie trochę na to co robicie a nie wierzcie ślepo w to, co Wam na forum napiszą. Zerknijcie na włosy dziecka: zupka się wylała, czy tata dał ciała przy obróbce? Przecież to nie wylazło po powieszeniu pliku, tylko wcześniej.Zamieszczone przez Kabu
Po jaką cholerę w ogóle ruszałeś te włosy?
Oczy też przeostrzone.
A cierpi wizerunek dziecka, niestety
moje nieszczęście
Plik był przygotowany pod 20x30cm. Zmniejszyłem do 800 po dłuższym, unsharp mask 90-0,6-1. Ale dla każdego zdjęcia parametry są inne, więc czytanie forów służy tylko tym, co potrafią to później modyfikować.
Ostatnio edytowane przez oskarkowy ; 31-01-2008 o 13:42
Jarek
Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy
mnie się zdaje że tacie fokus poleciał na mankiet ubranka, a reszta zabawy wyostrzania to tylko ratowanie nie trafionego AF...
Fokus jest OK.
Może rzeczywiście przedobrzyłem z ostrzeniem oczu. Ale ostrzyłem wybiórczo tylko gałki oczne bez powiek także przeostrzenie rzęs wyszło samoistnie przy ostrzeniu ogólnym. Poświęciłem tej fotce 10min aby pokazać bokeh z T 17-50 a nie chwalić się swoim (niedoskonałym) warsztatem w PS3.
Ogólnie w tym wątku mówi się o BOKEH- ostrzenie ma minimalny wpływ na ten element fotki.
Dzięki za uwagi. Poprawię się.
Z mojej strony koniec OT.
Pozdrawiam.
EOS400D+ Tamron 17-50/2,8+ Canon 100/2,0+Tokina 12-24/4,0+Canon 580EX
...a wszystko to głównie po to by dzieci na fotach wychodziły śliczniutkie
zdjęcie naprawdę przeostrzone, jedyny złoty środek to patrzeć i obserwować co się dzieje, a jak zdjęcie ma byc pomniejszone to to pomniejszanie powinno być właśnie pierwszym krokiem
sprawne lewe oko i trochę gratów ułatwiających życie
niewiele piszę, więcej czytam, jeszcze więcej myślę
Fotograf ślubny
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem