Jestes tego pewien??Zamieszczone przez dr11
Ja pierscienie Newtona znam co prawda tylko z czasow powiekszalnika i zabawy z ciemni, nie wiedzialem ze moga miec opcje "flarowa", zreszta wikipedia tez nic o tym nie wie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona).
Jeżeli tylko 35L ma soczewki połączone w grupy, to pierścienie mogą być widoczne, szkło to szkło (choć wydaje mi się, że jeżeli byłyby dobrze sklejone to tego być nie powinno).
Może to być również konsekwencją użycia soczewki asferycznej ... ale ja się nie znam.
Na 100% nie, ale tak mi to wygląda. Różnica w promieniach krzywizn soczewek polożonych blisko siebie może skutkować takimi pierścieniami. Drugim, chyba jednak bardziej prawdopodobnym efektem, który może być za to odpowiedzialny jest aberacja sferyczna i obraz krążka Airy'iego w obszarze poza płaszczyzną ostrości. Na ile każdy z tych efektów ma udział widocznych bokehowych obrazach punktów świetlnych to nie mam pojęcia...
.
Jak to? Wiki wie wszystkoPierścienie Newtona
Masz racje, wlasnie wklejalem link z definicja wikipediowa tylko jakos link wklejany przez ctrl-C i ctrl-V nie dziala.Jak to? Wiki wie wszystko
dawno nic nie wrzucałem, a więc
c 100-400 250mm iso-100 1/125 f/5
Załącznik 3782
ok to ja polaczylem moje dwa szkla i macie bokeh jaki daje 35@1,4@5d + 85L
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
fajny pomysłok to ja polaczylem moje dwa szkla i macie bokeh jaki daje 35@1,4@5d + 85L
http://img149.imageshack.us/img149/917/45081689qa5.jpgale ja widzę bokeh tylko z jednego szkła
70-200 2,8
witam, mam je;-) kurier przywiozl 24-12-2007
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem