Na 5d ten obiektyw jest zdecydowanie ostzejszy - no moze nie on tylko efekty...
teraz 85L@2,5@40d
Na 5d ten obiektyw jest zdecydowanie ostzejszy - no moze nie on tylko efekty...
teraz 85L@2,5@40d
Ostatnio edytowane przez trampek ; 24-11-2007 o 15:18
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Jeszcze jedno z 35L @1.4
Ostatnio edytowane przez gzak ; 24-11-2007 o 17:13
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3
www.image-sport.net moja www
www.imagesport.digart.pl prace
www.facebook.com/imagesportnet
7D,400D/17-50 f2.8/70-200 f4L/50 f1.8II/580EXII/Tamrac Expedition7
24-70 f4 co myslicie(o bokeh oczywiście nie o zdjęciu)
No dla mnie też fajnie, ale wg mnue brakuje tu jeszcze trochę światła. Przypomina mi to moje foty z takumara, które są tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=20228&page=43
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
zeiss vario sonnar 28-70 robione na f/3,5, skan, velvia, skany na surowo żadnej obróbki - wprost z maszyny.
jak go sprzedawałem - rzewnymi łzami płakałem
Landszaft z Flałerem to lensbabies 2.0 - też ma bokeh, a co .... Tylko jakiś taki krzywy :-)
brodafidela
Ostatnio edytowane przez brodafidela ; 28-11-2007 o 19:07
Na ostatnim coś mi tu wszystko wygląda na rozmyte albo mnie oczy mylą
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Nie do końca - Fota jest robiona na lensbabies 2.0.
Ostrość winna wylądowac na kwiatku, pozostała część do deformacja płaszczyzny ostrości (jak to w lensbabies).
Ale nie do końca sie to udało - bo to straśnie trudne. Jak ktoś używał kiedyś to wie, co to za gimnastyka.
Wrzuciłem to jako taką ciekawostkę zawodową - do pokreślenia wężykiem :wink:
Ale widze, że jak nie ma chociaż kawałka brzytwy to drażni troche. W wolnej chwili poszukam wieć takiego gdzie udało mi sie złapać ostrośc.
pozdr.
brodafidela