Wszystko o BOKEH! TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 1024PX/300KB

[fotokor1]

Nie wiem po co wydawać pare tysięcy na szkła dla bokehu, skoro za 150zł (Jupiter 9) zadowoli każdego onaniste bokehowego, czy też 70zł (Pancolar 50/1,8)

macie sampla z jupitka 9 na f2 - może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny

Nie sądzę żeby nasi forumowicze nabywali drogie szkła z powodu bokehu, ale z powodu jakości szkła nieporównywalnej z innymi obiektywami, może i onanistów bokehowych zadowoli obiektyw za 150 a może i nie - to gdybanie, wątek o bokeh więc każdy wrzuca sample ze szkieł jakie posiada lub z jakich jest zadowolony

[janmar]

źródło

Fish EYE. Canon 5d. 24-105 f4 IS L.Podobno te "ciemne szkła f4"nie pozwalaja na fotki z rozmyciem tła

[świstak]

ietam, ty masz 5d to ty ze wszystkim bokeh masz

[janmar]

ietam, ty masz 5d to ty ze wszystkim bokeh masz

A jak bym mial 1DS Mark III to bym mial na fotkach tylko bokeh.
Bo jak wiadomo zdjecia robi samo body ,a ten gość z tyłu tylko je trzyma.Pozdrawiam.

[rolaj]

Bo jak wiadomo zdjecia robi samo body ,a ten gość z tyłu tylko je trzyma.Pozdrawiam.

No pszeciesz!!! Wreszcie ktoś to napisał. Sprzęt rulez!!

[świstak]

oj czepiacie sie skrotu myslowego, 5D ma full frame, przez co bokeh generalnie wychodzi ladniejszy a to z tego powodu ze nie ma cropa

[ripek]

może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny

Powiedz to klientowi

[thinredline]

sigma 30
f 1.8, iso 250

Załącznik 3631

f 2.2 iso 320
Załącznik 3632

[Arjast]

coś ciężka ta muszka

[Mariusz_C]

nie wiem dlaczego ale mnie bokeh z sigmy 30 nie zachwyca