fajnie, że jakieś nowe szkiełka się pojawiają w tym wątku
fajnie, że jakieś nowe szkiełka się pojawiają w tym wątku
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
No nie możliwe... Ta wolna ma taki kształt przesłony??
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
wołna to klsyk .... i widać to na fotkach
tak jako jeden z 2 obiektywow ma taki smieszny ksztalt ktory odpowiada za taki efekt
jest on widoczny tylko na kilku przyslonach mniej więcej od 3.5 do 11
obiektyw najostrzejszy jest na 5.6 i wtedy najladniej widac efekt
śmiem poprawić kolegę 3 obiektywy rosyjskie posiadają takie rozmycieZamieszczone przez checiu
tak jako jeden z 2 obiektywow ma taki smieszny ksztalt ktory odpowiada za taki efekt
jest on widoczny tylko na kilku przyslonach mniej więcej od 3.5 do 11
obiektyw najostrzejszy jest na 5.6 i wtedy najladniej widac efekt
1. Wołna 9 2,8/50mm MACRO która została pokazana w poście 490
2. Industar 61L/3 2,8/50mm MC
fotki poniżej
oraz
3. MIR 10a 3,5/28mm który również posiada podobną konstrukcję przysłony zamykającą gwiazdę na przysłonach f4,5-8
niedługo umieszczę fotografie
no a ruskim obiektywem, co na to ci ktorzy twierdzą że nadaja sie jedynie na złom i smiech pusty ich ogarnia ?
faktycznie bokeh przedni, ale pokaż jakieś zdjęcia typowe (zdjęcie w mieście np. - zwykły portret) zrobione tym szkłem. Wtedy można oceniać i przyrównywać do elek
Pkt 8 regulaminu forum
hihi zaczelo sie
sluchajcie ja nie mowie ze wolna lepsza jest od L bo sam mam i uzywam i wiem jakie one sa
a fotka to poki co taka (jeszcze z kliszy i z dynaxa 5):
wiecej bedzie jak wroce do domku - bedzie i portrecik bedzie i cos z miasta :8
pozdr
no to dojechalem i prosze zamieszczam kilka zdjec - ujecia moze nie sa super wyszukane ale dobrze widac jak rozmywane jest tlo - na drugiej fotce popatrzcie jak rozmylo kolesia w prawym dolnym rogu
1.
2.
3.
na portretach ma moim zdaniem przy 5.6 taka ostrosc jak moje 70-200 f4 przy 4 ktorym mozna zrobic na przyklad taka fote:
Wolna 9 50mm f2.8 macro to przede wszystkim obiektyw do makro wiec musi miec dobra rozdzielczosc - dzieki tej przyslonie mozna tez porobic rozne efekty a rysuje porownywalnie moim zdaniem ze szklami 10x drozszymi.
Ja lubie wszystkie obiektywy... bo przeciez uzywa sie ich do robienia zdjec a nie liczy sie ilosc pln na nie wydanych - bez USM w sporcie wolna sie nie powalczy... tak jak 70-200 nie zrobi "gwiazdek" - dlatego mam oba i oba sobie chwale:cool:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
