50 mm 1.2 L test na szybko

[Arkan]

Dla Ciebie.
Zapomniałeś dodać. ;-)

50/1.4 sprzedałem dopiero po dokładnym poznaniu się z wersją 1.2
Moja wersja 1.4 nie była akceptowalna przy pełnej dziurze. Dopiero od 1.8 miałem z niej satysfakcję.

Lka jest bardzo ostra dla mnie od 1.4. Z 1.2 bywa różnie. Jak trafię to jest bajecznie. Bardzo ciężko jest opanować f1.2.
Natomiast kolory i tzw plastyka obrazu... wybacz Arkan ale jeśli nie widzisz między nimi różnicy to faktycznie miałeś rację, że już się jej pozbyłeś :wink:

Eeee tam..., ze wszyskich eLek jakie mam/miałem (w zakresie do 200m nie miałem 14/2.8, 24/3.5 i 200/1.8 ), to jedynie 50/1.2 znacząco odstaje od peletonu (no może jeszcze 24/1.4, ale to jest jednak szeroki kąt o świetle 1.4 i daje b.fajne możliwości). Problemem w przypadku 50/1.2 jest to, że 50/1.4 jest bardzo dobry. Nie wiem jak Twój egzemplarz 50/1.4, ale mój jest b.dobry i zadowala mnie od pełnej dziury. Wydawanie 3000 PLN więcej za znikomą przewagę w zakresie 1.2-1.8 i gorsze wyniki po mocniejszym przymknięciu niż 1.4, to imo niezbyt dobry interes. Dodatkowo, jeśli ktoś używa 5d bez gripa, to 1.4 daje lekki i nie rzucający się w oczy, dobrze wyważony zestaw. To samo 5d + 50/1.2 (bez gripa) wygląda jak pudełko fajek do którego przyklejono 0,5 litrowy słoik z dżemem I tak też jest wyważony. Na body serii 1 to już inna bajka...(również z powodu dokładności układu AF)

Co do plastyki http://www.pbase.com/arkan69/thea Ta galeria została zrobiona dwoma szkłami 50/1.4 i 50/1.2 (może zaplątało się jedno 24/1.4) Nie będziesz miał pewnie problemu z przypisaniem 50-tek do zdjęć. Ponoć widzisz różnicę...

P.S.
Znalazłem, że jedno było 85mm :-) Ale reszta to 50mm - słowo