50 mm 1.2 L test na szybko

[ArturBonoVox]

Witam brac fotograficzna I dzieki za rady. Powiem Wam dlaczego chce L-ki stalki. Wlasnie sprawa sie zaczela od Ciebie, Hofi66. Pamietasz podeslales mi foty z 35/1.4. I napisales, ze sa 3D. Bo sa. Podpinalem 85/1.8, wprawdzie pod moja puszeczke, ale nie bylem oczarowany.
Stalki L-ki daje taka plastyke, za ktora zaplace. I wiecie o czym mowie. I korci mnie to. 50/1.2 L na 5D da mi uniwersalna ogniskowa. Na 5D moge poczekac ale 50/1.2 kusi
Pewnie mnie skarcicie ale moje L-ki i inne szkla niestalkowe poza L-kami (stalkami) daja nieco plaski obraz.

[mrSaint]

Moja opinia

Wez 5D plus 1.8.....

Na 5d II mozesz czekac i czekac...........a 50L na cropie ciut traci.............


pzdr

[hofi66]

Witam brac fotograficzna I dzieki za rady. Powiem Wam dlaczego chce L-ki stalki. Wlasnie sprawa sie zaczela od Ciebie, Hofi66. Pamietasz podeslales mi foty z 35/1.4. I napisales, ze sa 3D. Bo sa. Podpinalem 85/1.8, wprawdzie pod moja puszeczke, ale nie bylem oczarowany.

85 1.8 na 5D to inna bajka niż 20, 30D. I właśnie zaczyna się tzw. 3D W przypadku 50 1.2 czy 85 1.2 dostaniesz mniejszą GO i trochę lepsze kolory, dynamikę. Tego, czego brakuję 85 1.8 na body, które posiadasz, właśnie 5-tka doda i będziesz zadowolony

[Arkan]

Wspomnę, że na FM 50mm 1.2 ma ocenę 8,4 a 85mm 1.2 II - 9,7. Warto poczytać opinie.

...i tyle jest mniej więcej wart. Żadna rewelacja. Miałem z 5d i już nie mam - wolę 50/1.4 - przynajmniej 1.4 nie udaje, że jest e-Lką, a 1.2 takie pozory stwarza

[czumba]

...i tyle jest mniej więcej wart. Żadna rewelacja.

Dla Ciebie.
Zapomniałeś dodać. ;-)

50/1.4 sprzedałem dopiero po dokładnym poznaniu się z wersją 1.2
Moja wersja 1.4 nie była akceptowalna przy pełnej dziurze. Dopiero od 1.8 miałem z niej satysfakcję.

Lka jest bardzo ostra dla mnie od 1.4. Z 1.2 bywa różnie. Jak trafię to jest bajecznie. Bardzo ciężko jest opanować f1.2.
Natomiast kolory i tzw plastyka obrazu... wybacz Arkan ale jeśli nie widzisz między nimi różnicy to faktycznie miałeś rację, że już się jej pozbyłeś :wink:

[Arkan]

Dla Ciebie.
Zapomniałeś dodać. ;-)

50/1.4 sprzedałem dopiero po dokładnym poznaniu się z wersją 1.2
Moja wersja 1.4 nie była akceptowalna przy pełnej dziurze. Dopiero od 1.8 miałem z niej satysfakcję.

Lka jest bardzo ostra dla mnie od 1.4. Z 1.2 bywa różnie. Jak trafię to jest bajecznie. Bardzo ciężko jest opanować f1.2.
Natomiast kolory i tzw plastyka obrazu... wybacz Arkan ale jeśli nie widzisz między nimi różnicy to faktycznie miałeś rację, że już się jej pozbyłeś :wink:

Eeee tam..., ze wszyskich eLek jakie mam/miałem (w zakresie do 200m nie miałem 14/2.8, 24/3.5 i 200/1.8 ), to jedynie 50/1.2 znacząco odstaje od peletonu (no może jeszcze 24/1.4, ale to jest jednak szeroki kąt o świetle 1.4 i daje b.fajne możliwości). Problemem w przypadku 50/1.2 jest to, że 50/1.4 jest bardzo dobry. Nie wiem jak Twój egzemplarz 50/1.4, ale mój jest b.dobry i zadowala mnie od pełnej dziury. Wydawanie 3000 PLN więcej za znikomą przewagę w zakresie 1.2-1.8 i gorsze wyniki po mocniejszym przymknięciu niż 1.4, to imo niezbyt dobry interes. Dodatkowo, jeśli ktoś używa 5d bez gripa, to 1.4 daje lekki i nie rzucający się w oczy, dobrze wyważony zestaw. To samo 5d + 50/1.2 (bez gripa) wygląda jak pudełko fajek do którego przyklejono 0,5 litrowy słoik z dżemem I tak też jest wyważony. Na body serii 1 to już inna bajka...(również z powodu dokładności układu AF)

Co do plastyki http://www.pbase.com/arkan69/thea Ta galeria została zrobiona dwoma szkłami 50/1.4 i 50/1.2 (może zaplątało się jedno 24/1.4) Nie będziesz miał pewnie problemu z przypisaniem 50-tek do zdjęć. Ponoć widzisz różnicę...

P.S.
Znalazłem, że jedno było 85mm :-) Ale reszta to 50mm - słowo

[zby]

slepe testy niestety rozbilyby w proch swiatopoglad wiekszosci tutejszych masturbatorow...

[Cichy]

Ja osobiście tylko troszkę pstrykałem 50 1.2, ale bardzo często powtarzająca się opinia jest taka, że ciężko nim trafić na 1.2 z ostrością.

[czumba]

ENie będziesz miał pewnie problemu z przypisaniem 50-tek do zdjęć. Ponoć widzisz różnicę...

Jasne, rozpoznaj szkło po odbitkach wielkości znaczka pocztowego w sinych szpitalnych kolorach. Równie dobrze mogłeś 50/1.8 użyć

Ja osobiście tylko troszkę pstrykałem 50 1.2, ale bardzo często powtarzająca się opinia jest taka, że ciężko nim trafić na 1.2 z ostrością.

Tak jak pisałem wyżej.

[Arkan]

Jasne, rozpoznaj szkło po odbitkach wielkości znaczka pocztowego w sinych szpitalnych kolorach. Równie dobrze mogłeś 50/1.8 użyć

Eeee tam...marudzisz Mówimy o plastyce, a nie o ostrości - do tego wdruków A2 nie potrzeba ;-) Ale podoba mi się konkluzja odnośnie kolorów. Do sinych szpitalnych kolorów używamy 50/1.8 (bo jak powszechnie wiadomo zdjęcia szpitalne są piętą achillesową 50/1.2 ) W przypadku tej galerii masz jednak rację - robiłem zdjęcia w zakresie 2.0 - 2.8, i wobec braku silnie kontrastowych elementów w tle, to 50/1.8 też byś nie odróżnił.