Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: problem z ostrzeniem w 24-105L

Mieszany widok

  1. #1
    Karolajna
    Guest

    Domyślnie problem z ostrzeniem w 24-105L

    Witam w końcu zamieniłam swojego starego 300d na 5d i zainwestowałam w niby pożądne szkiełko. Myślałam ze przesiadam sie z trabanta do bmw, a tu wielkie zdziwienie. Zestaw 300d + 18-55(byle jaki std) robi ostrzejsze foty niz 5d + 24-105L!!! Jestem załamana. Robiłam pseudotest przy lampach błyskowych i przy tych samych parametrach, aparat na statywie pierwszy zestaw wypadł ciut lepiej a powinna byĆ ogromna różnica (oczywiscie na korzysc 5d). Wymarzony zestaw mam od miesiąca i wpedza mnie w depresje. Poradzcie co robiĆ!!!

  2. #2
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Pytań 100 - te najważniejsze to:

    - robisz w RAWach czy w jpegach,
    - czym obrabiasz i czym oglądasz
    - jakie masz ustawienia w aparacie w menu - jakie sharpness
    ...

    najlepiej to pokaż jakies sample

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    najlepiej to pokaż jakies sample
    ...z exifem
    Wini

  4. #4
    Karolajna
    Guest

    Domyślnie

    bez bicia... przyznaje sie ze test zrobiłam na jpegach... ustawienia w 1 i w 2 były wyzerowane... oglądam i obrabiam w photoshop cs2

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Karolajna Zobacz posta
    bez bicia... przyznaje sie ze test zrobiłam na jpegach... ustawienia w 1 i w 2 były wyzerowane...
    A moze tu leży problem?
    zero w skali -2 do +2 (300D)
    Załącznik 2556

    to zupełnie co innego niż
    zero w skali 0-7 (5D)
    Załącznik 2557
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 07-03-2007 o 12:03
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Wrzuc jakies sample, najlepiej w pelnej rozdzielczosci prosto z aparatu. Inaczej to wrozenie z fusow

  7. #7
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    zrób zdjęcia ze statywu z samowyzwalaczem albo wężykiem - wyostrz manualnie i w AF i daj sample

    EDIT: a oglądasz na 100% czy zmniejszone ?

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  8. #8
    Karolajna
    Guest

    Domyślnie

    wysyłam ci zdjęcia na maila robione są przy lampie błyskowej

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Imo roznica w ostrosci polega na specyfice zastosowanych szkiel. W obu przypadkach uzywalas przyslony F/22 a jak wiadomo przy takiej przyslonie kazde szklo traci swoje walory optyczne. Najwidoczniej 18-55 inaczej sobie z tym poradzil. Zrob zdjecia w zakresie przyslon F/8-11 i wtedy porownaj. Poza tym zastosowalas rozne ogniskowe i obiektywy. Imo zdjecia z 24-105 nie wygladaja tak tragicznie

  10. #10
    Karolajna
    Guest

    Domyślnie

    Test zaczynałam od f5 i przeskakiwałam co 2 przesłone. Niezaleznie od przesłony zdjęcia z obu aparatów były takie same albo na 5d 24-105L były ciut bardziej mydlane, a przeciez kupujac nowy aparat z super obiektywem liczyłam ze bede miała kolosalną różnice - zdjęcia żylety - a tu klops, więc jesli nie widac różnicy to po co wydawac tyle kasy...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •