UV - działanie w praktyce

[maniek]

Czy mógłby ktoś na podstawie własnego doświadczenia potwierdzić, że filtr UV nakręcony na obiektyw DSLRa ma wpływ na ogranicznie niekorzystnego działania promieniowania UV na matryce ? Czy faktycznie filtr UV pomaga w tym wypadku uniknąć przeniebieszczeń obrazu, np. wysoko w górach lub nad morzem, gdzie podobno UV dają sie najbardziej we znaki? Czy ktoś być może powtarzał ujęcia z filtrem UV i bez niego fotografując DSLRem np, w Tatrach pow. 2000m npm. ?
Czy też filtr UV z DSLRem należy traktować wyłącznie jako mechaniczną osłone przedniej soczewki ?

Pozdrawiam
Maryjan

[Janusz Body]

Filtry UV, Sky i Haze blokują ultrafiolet w nieco różnym stopniu. UV zwykle odnosi się do krótkich długości fal rzędu 320-280nm (UV-C 10-280nm a UV-A 320-400nm) - jak to odnieść to zakresu długości fal, które "widzi" matryca cyfraka to wniosek jest jeden. UV to właściwie tylko mechaniczna osłona soczewki. Minimalny wpływ na zdjęcie będą miały filtry na dużych wysokościach - powyżej 4-5 tyś metrów.

[zanzibar]

Czy filtr Skylight będzie działał na cyfrówkach, czy będzie korygowany przez balans bieli? Czy lepiej wybrać zwykły filtr UV do ochrony obiektywu?

[Driver]

Czy filtr Skylight będzie działał na cyfrówkach, czy będzie korygowany przez balans bieli? Czy lepiej wybrać zwykły filtr UV do ochrony obiektywu?

u mnie działa. różnica jest mała ale jest. nie wiem jak duża byłaby na kliszy

[Saurus]

A potrafi narobić sporo szkód. Nie pamiętam gdzie, ale ktoś podawał linka do tego jak piękne odblaski potrafią tworzyć nawet dobre filtry UV. Poza tym ciężko się to czyści.

[Tomasz Urbanowicz]

http://www.urbanowicz.net.pl/artykuly/18.txt ;-)

[Janusz Body]

I Haze i Skylight mają takie samo działanie na cyfrówkach jak UV - prawie żadne

Jedyne co potrafią to wprowadzić zafarb - czasem może być zabawa z usuwaniem

[Saurus]

To też, ale tamten link podawał chyba Pogonus. I dotyczyło zdjęć ze źródłem światła w kadrze (odblaski po przeciwległej stronie względem osi optycznej).

[Janusz Body]

To też, ale tamten link podawał chyba Pogonus. I dotyczyło zdjęć ze źródłem światła w kadrze (odblaski po przeciwległej stronie względem osi optycznej).

Filtr to kawałek szkła - minimalna nierównoległość ścian zewnętrznych musi powodować rozmycia ostrości. Każde przejście przez szkło to utrata ok 4-5% światła. Nierównoległość ścian, rozproszenie przy przejściu z jednego środowiska do drugiego plus wewnętrzne odbicia plus rozproszenia MUSI powodować pogorszenie obrazu. Strat jest zwykle więcej niż pozornych zysków w wycięcia UV którego cyfrak i tak nie widzi.

UV prawie wogóle nie używam. Przykręcam czasem na "spacer-zoomie" albo w ekstremalnych warunkach typu burza piaskowa.

[MacGyver]

....Minimalny wpływ na zdjęcie będą miały filtry na dużych wysokościach - powyżej 4-5 tyś metrów.

Na takich wysokościach może tak, ale na 2 500 nie ma dokładnie żadnej różnicy.
Co nie zmienia faktu że UV-kę warto mieć, w niektórych warunkach rzeczywiście strach chodzić z "gołym" szkłem.