za ile i jaka wersja dokladnie ????Zamieszczone przez Fotoaparatka
za ile i jaka wersja dokladnie ????
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
To chyba niezbyt odpowiednie miejsce (wątek, podforum) na ogłoszenie o sprzedaży?
Do działu Giełda zapraszam.
Juz sprzedany:-)
Kurczę, zadziwiacie mnie.
Ja to szkło mam od 2-3 miesięcy (kupione od użytkownika innego forum, który miał je chyba 2 czy 3 lata).
Jest w stanie IDEALNYM!
Nie ma żadnych śladów użytkowania.
Poza tym, na 2.8 moim zdaniem SUPER.
Oto dwie fotki:
http://s3.amazonaws.com/slidez_origi...3357260007.jpg
165mm
1/350 (z ręki)
f/2.8
http://s3.amazonaws.com/slidez_origi...3445260009.jpg
100mm
1/125 (z ręki)
f/4
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 04-07-2008 o 14:23 Powód: resize image
mini21 a możesz pokazać jakieś fotki gdzie widać BOKEH z tej sigmy ?
Odgrzewam temat, jakieś nowe wrażenia z tego szkła? Zamierzam właśnie kupić i zmagam się sam ze sobą. Pogłoski że w co drugim BF lub FF itd słyszę. Na C 2.8 L chyba mnie na razie nie stać a Tamron 70-200 mnie jakoś nie przekonał...
FF/BF za darmo Ci skorygują do puszki więc nie wiem czy to taki problem.
Ostatnio edytowane przez mini21 ; 05-05-2008 o 16:30 Powód: Automerged Doublepost
A gdzie Ci skorygują za darmo 6cio letnie szkło jak będzie miało FF/BF bo nie rozumiem sensu tego argumentu? Równie dobrze możesz kupić 6cio letniego Canona i też Ci nikt go za darmo nie skoryguje. Czytając to forum to jakoś nie widzę przewagi narzekań FF/BF przy sigmie nad innymi szkłami. Jedynie co to na zaś wszyscy mówią, że nie warto brać sigmy, bo po co ryzykować. Przecież to NIE canon, więc nie ma prawa działać
S70-200/2.8 dobre szkiełko ale ma kryzysik na 200/2.8. Przy f4 już kosa.
Ot i problem z sigmą. Nawet gdybym przekonał się do 2,8 i HSM to mydlane 200mm na 2,8 zniechęca mocno. W takim 70-200/4L pełna dziura w całym zakresie jest ostra.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
