<Za drugim podejściem ustawiłem ostrość na trzeciej baterii i wygląda, że AF trafił, chociaż może wypadł trochę między 2. i 3. baterią? Tak czy inaczej, na 2.8 cały czas jest mydłoNie wiem, po co kupować jasny obiektyw, skoro nie można korzystać z tej jasności :-/>
Mi się wydaje, że jest całkiem dobrze. Sam zaczynam się zastanawiać nad tym 1000 zł różnicy... Canon kusi, ale ta sigma jest całkiem niezła...
Zamieszczone przez iczek
Tak sie konczy ufanie w niezalezne markiA ja zawsze mowilem - tylko Canon lub Nikon
nie wnikając w rozważania typu wyższości świąt
ten popularny test na ostrość jeśli pamietam był zrobiony przez użytkownika
N
http://www.focustestchart.com/chart.html
to chyba zostaje już tylko i wyłącznie C
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Witam .Chcialem sie pochwalic nowym zakupem. Sciagnalem to szko z USA w wersji MAcro. Po wstepnej zabawej odejmujac FF mojej puszki chce powiedziec ze jestem zachwycony !!!!!!!!. Szybkosc AF ostrosc CA wszystko Gra. Mam jeszcze u siebie na Sprzedarz Canon 70-200/2,8 i wg mnie feeling jego jest gorszy. Z czasem pokaze wiecej szczegolow (zdjecia moze jednak na probe na pelnej dziurze.
f/2.8@200mm lekko USM w PS
jeszce jedno tym razem na 30d i shpns na 6. f/2.8@200mm bez ostrzenia. pomniejszone i zapisane dla web na 100%
i jeszce jedno na 30d tym razem 70mm na 2,8 shpns 6 bez USM save for web 100%
Ostatnio edytowane przez trampek ; 10-05-2007 o 12:00
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
niewatpliwie jak mi trafił Ci sie dobry egz.
nie wiem czy nie perfekcyjny
choć moze odległośc zbyt duża od dziecka więc GO wzrosła
ale jak mnie pamięc nie myli wygląda na oko jak w teorii niemal - go - 1/3 przed 2/3 za
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Przyznaje ze troszke wyostrzylem ale niewiele. Dla mnie najwazniejsze jest ze tym szklem da sie osiagnac takie efekty nawet przy lekkiej pomocy softu. Powiem tak: ja mam 20d z Parametrami ustawinymi na shrpns +2 ale jak bym mial 30d i ustawilbym Picture Styles na powiedzmy 4-6 to wlasnie by tak zdjecie wygladalo straight from cameraniewatpliwie jak mi trafił Ci sie dobry egz.
nie wiem czy nie perfekcyjny
choć moze odległośc zbyt duża od dziecka więc GO wzrosła
ale jak mnie pamięc nie myli wygląda na oko jak w teorii niemal - go - 1/3 przed 2/3 za
pozdrawiam
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
o proszę kolejny jak mniemam zadowolony użytkownik
czy przekonały Cię tutaj zawarte argumenty/fotki ?
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Od jakiegoś czasu zbierałam informacje i dałam tej Sigmie trochę czasu, a raczej jej użytkownikom na zauważenie ewentualnych mankamentów. Kierowałam się Fredem Mirandą (forum) oraz testami na optycznych i ceną..:-)Jestem w pełni zadowolona, jedyne na co mogę się skarżyć to waga.
(Też mam sharpness na +2..)
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=2
Jadeit - fotografujesz na ślubach tą Sigmą? Przydaje Ci się?
Ostatnio edytowane przez Fotoaparatka ; 24-04-2007 o 09:25
[/QUOTE]
Jadeit - fotografujesz na ślubach tą Sigmą? Przydaje Ci się?[/QUOTE]
Ostatnio zrobilem caly plener wlasniie tm szklem. jest bardzo oki choc 85/1,8 lepsze
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Już zbieram na szerokokątny, nie wiem jeszcze jaki:-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem