no to pytanko i odświeżam wątek...
główne pytanie do założyciela wątku - jak tam SIGMA??
no i pytanie moje brzmi:
Canon 70-200/4L czy Sigma 70-200/2.8 ??
serio sie waham i sam już nie wiem co brać... sigmą miałem okazję się pobawić i w Nikonie i w Canonie i jest ok... ale jak z nią jest na dłuższą metę?? Lkato wiadomo... ciężko zajechać...
no ale 2.8 bardziej praktyczne niż f/4 ...
DwaCzarneEosy|SzkiełkoOkoŚwiecidełko
to wez tamronaZamieszczone przez vasco5
no ale 2.8 bardziej praktyczne niż f/4 ...
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Tamron jest strasznie wolny - sprawdzałem...
DwaCzarneEosy|SzkiełkoOkoŚwiecidełko
ja bym bral tamrona... Sam go mialem przez chwile ale trafil mi sie wadliwy i w pospiechu zamienilem na 70-200 f4. No i przy tej ogniskowej strasznie drazni to f4... W najblizszym sezonie, albo zrobie 2-gie podejscie do tamrona albo pojde w kierunku L-ki f2,8
Też miałem ten dylemat i wybrałem Sigmę. Jestem zadowolony zarówno z obiektywu, jak i jakości wykonywanych zdjęć. Wiadomo jaka jest eLka 70-200 f/4, ale ja zdecydowałem się na f/2.8 i nie żałuję. Na Twoim miejscu zastanawiał bym się albo nad Sigmą 70-200 2.8 albo nad Canonem 70-200 2.8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem