Sigma 70-200/2.8 APO HSM - pierwsze wrażenia

[Bingant]

Mażesz zdradzić, na co chcesz zamienić tą Sigme?

[Kubaman]

Zmieniać to ja jej nie chcę, po prostu próbuję zrównoważyć budżet
A za te pieniądze miał być po dopłacie obniektyw, który właśnie pojawił się w mojej stopce. Dlatego być może Sigma zostanie, tylko puszki sobie jeszcze jakiś czas nie kupię. Bo ta Sigma to naprawdę doskonałe szkło jak na swoją cenę.

[jadeit]

Własnie miałem pytać co jest powodem sprzedaży rzeczonej sigmy

A za te pieniądze miał być po dopłacie obniektyw, który właśnie pojawił się w mojej stopce.

135/2.0 ?

Bo ta Sigma to naprawdę doskonałe szkło jak na swoją cenę.

tu sie w całej rozciągłości zgadzam

do tańca i koncertów mi sie nadaje Kubaman'owi zresztą także

pozdrawiam

[Kubaman]

135/2.0 ?

bingo postanowiłem nabyć jaśniejsze szkło z renomą żylety od pełnej dziury. Jednak w tych moich tanecznych fotkach światła brakuje dramatycznie. Zobaczymy.

[adamek]

pytanie na temat około tego obiektywu (głównie do kubamana).
czy jak przykręcasz go do monopodu, to stosujesz głowicę?
Bo planuje kupić monopod, tylko eni wiem czy myśleć o głowicy, czy nie.
Też, by przykręcać gho do obiektywu.

[Kubaman]

adamek, nie nie stusuję głowicy, bo jest niepotrzebna. Dzięki pierścieniowi obiektywu jestem w stanie precyzyjnie i szybko manewrować poziomem (bo wiadomo, monopod nie zawsze da się trzymać pionowo) oraz zmieniać kadry V - H. Jedynym momentem, kiedy myślałem o głowicy, a właściwie głowiczce, był ten związany z chęcią focenia dwoma różnymi szkłami - co się czasem przydaje kiedy na koncercie występują różne zespoły i jeden tańczy przy ścianie, a następny sobie ustawia krzesło przed sceną vis a vis widowni. W takich sytuacjach dosyć kłopotliwe jest odkręcanie pierścienia i wkręcanie monopoda do body po ciemku (ale zapewniam - da się ) Głowica może się wtedy przydać jako gniazdo szybkozłączek.

[adamek]

kubaman: tak też właśnie myślałem że niepotrzebna. Chciałem się tylko upewnić.
(zwłaszcza, że przykręcania monopodu do aparatu nie planuje)

[Zaibatsu]

We wtorek przyjedzie do mnie aż z za oceanu poprzez Łódź nowiusieńka Sigma 70-200 f/2.8 DG HSM EX, jak tylko ją dostane nie omieszkam podzielić się swoimi pierwszymi wrażeniami tego szkiełka

[jajurek]

Kubaman napisał:

1) zacznę od wad - jest jedna poważna  
- zauważyłem bardzo mocną CA, przy powiększeniu ponad 100% cienkie gałęzie na tle
 nieba lub śniegu po prostu są fioletowe. Zdziwiony jestem, bo po pierwsze nie 
występuje obwódka, całe gałązki są fioletowe, a po drugie poza tłem z nieba lub 
śniegu nie udało mi się zjawiska wywołać. Być może nakręcenie filtra UV coś pomoże

A ja w swojej naiwności chciałem zamienić swój 90-300 EX (najprostsza wersja) na Sigmę 70-300 APO DG właśnie licząc na to,że uniknę dzięki temu CA! Co do filtra UV, to mam go na wszystkich obiektywach i nie zauważyłem, żeby to pomagało!

[Kubaman]

A ja w swojej naiwności chciałem zamienić swój 90-300 EX (najprostsza wersja) na Sigmę 70-300 APO DG właśnie licząc na to,że uniknę dzięki temu CA! Co do filtra UV, to mam go na wszystkich obiektywach i nie zauważyłem, żeby to pomagało!

jajurek, no ale my tu o innym, szkle mówimy :rolleyes:
do tego wersja DG powinna się lepiej zachowywać jeśli chodzi o CA.
Ale to zupełnie inny temat, do innego wątku.