Sigma 70-200/2.8 APO HSM - pierwsze wrażenia

[jharv]

Kubaman o tym obiektywie powiedziano wiele i to w wiekszosci zlego ;-) na kazdym kroku, na kazdym forum ludzie pisza jaka ta Sigma jest biedna, mydlana, wolna, slabo wykonana, itd...

... no i niech sobie pisza, ja mam i jestem happy, a Sigma daje rade w najbardziej ekstremalnych warunkach - czyli sport

Ludzie którzy to piszą w większości nigdy nawet w ręku tego obiektywu nie mieli.

To tak jak by właściciel malucha rozwodził się nad wadami nowego Mercedesa itp.

[Kubaman]

Miałem na własność a dobrego zdania o nim nie mam.

no ba, jak se kupiłeś taką fajną lufę to nie spodziewałem się po tobie innej opini

[thorin]

Kubaman, rozumiem ze ptaki w Twojej galerii wlasnie ta sigma ustrzelone ?

[Robson01]

Do ptaków to bardziej ten dłuższy od Canona

[thorin]

true true... my mistake, leniwy jestem nie chce mi sie przegladac ale licze ze Kuba wskaze te z Sigmy

[Kubaman]

thorin, to zależy - zerknij na exify, a wszystko się wyjaśni. Generalnie ptaszyska, które focę są delikatnie mówiąc trudne do podejścia - dlatego dużo lepiej się spisuje 400L. Zachęcem do oglądnięcia galerii Teatr tańca - prawie wszystkie robione tą sigmą. Tylko pamiętaj sprawdzać czasy - przy 1/20 @ 200mm @ f2.8 z monopodem na cropie x1,6 nie możesz być bardzo surowy

[Kubaman]

ty, ziomal, siedź cicho - zrób mi fotki w takich warunkach tą twoją super sigmą :razz: ;-)

[thorin]

a fu !

[Kubaman]

chodziło mi raczej o takie zdjęcia

[pawelloon]

Ludzie którzy to piszą w większości nigdy nawet w ręku tego obiektywu nie mieli.

Obecnie pracuje zawodowo jako fotoreporter sportowy i wcześniej uzywałem przez tej Sigmy zanim przesiadłem się na Canona 70-200 f/2.8. Dodam iż pstrykam żużel i piłkę nożną, a więc sporty szybkie i zwrotne. Canon okazuje się duzo szybszy od Sigmy, ponadto Sigma posiada wieczny problem( nie wykupiona licencja od Canona na specyfikacje techniczne w przesyle informacji pomiędzy procesorami korpus-obiektyw) z przesunięciem ostrości czy to przodu czy do tyłu( prosze sprawdzić przy ogniskowej 200mm, przyslona 2.8 i odległość minimalna czyli ok.1.8m) i takze spotykałem się z podobnymi przypadkami u innych użytkowników.Przy przysłonach 4 czy też 5.6 głebia ostrości jest na tyle duża że ten problem staje się mało widoczny. Fakt- ostrość u Sigmy,zwłaszcza w centrum kadru jest imponująca ale spadki na brzegach pozostawiają maly niedosyt ( kolejny "standard" Sigmy") a i kontrast jest słabszy niż u Canona. Natomiast po roku intensywnego używania obiektyw powoli traci swój blask z powodu wycierającej się farby, głownie w miejscach gdzie jest on najczęściej trzymany.
Jest to moja praktyczna ocena tego obiektywu po 2 latach użytkowania.
pozdrawiam