Tak jak napisałem - był USM + resize. To zdjęcie było obrabiane pod plfoto i jest bardzo skompresowane (krawędzie wyszły po resizie, doostrzeniu i kompresji). Nieresizowane jest tutaj: http://arkan.net.pl/upload/IMG_4379_USM.jpg
Tak jak napisałem - był USM + resize. To zdjęcie było obrabiane pod plfoto i jest bardzo skompresowane (krawędzie wyszły po resizie, doostrzeniu i kompresji). Nieresizowane jest tutaj: http://arkan.net.pl/upload/IMG_4379_USM.jpg
Pentax K-5 II, Leica M9
hej Arkan, co mi tutaj Canona reklamujesz w wątku o Sigmie :wink:
Takie porównanie ma sens tylko wtedy, kiedy pokażesz zdjęcia, których Canonem się zrobić nie da :-o - bo po prostu jest za ciemny. Poza tym, jak fotograf wie co zrobić ze sprzetem, to efekty sa takie jak zaprezentowałeś 8)
Przepraszam czy to jest ta zyletka o ktorej mowisz? Mam wrazenie ze to zdjecie jest nieostre i dosc wyraznie.Zamieszczone przez Arkan
Ostatnio edytowane przez tpop ; 15-04-2005 o 16:52
E, no nie - spokojnie, to zdjęcie pokazałem jako przykład koloru i kontrastu, który mnie interesuje. Pisałem dość wyraźnie - był USM, a kolor i kontrast nie ruszane. Dziadka "strzeliłem" prawie z biodra i nie było czasu na jakieś specjalne przymiarki.
Jeśli chcecie ostro to jest tutaj (prosto z aparatu, cropowane centrum kadru 1000px x 100opx - oczywiście f4) http://arkan.net.pl/upload/70-200_02.jpg
Jeśli to też jest wg was nieostre, to poproszę o próbkę unedited czegoś, co wg was jest ostre, żebym wiedział czego oczekujecie ;-)
Pentax K-5 II, Leica M9
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem