Sigma 70-200/2.8 APO HSM - pierwsze wrażenia

[malakus]

dziękuję za słowa info i pozdrawiam

[malakus]

dziękuję za info i pozdrawiam

[jadeit]

polecam te screeny z testów

tu: porównanie canona 70-200IS bez i z TCx2 i sigmy w tej samej konfiguracji
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/43917016/original

i całość tu:
http://www.pbase.com/fstopjojo/3telezooms

pozdrawiam

[yasin]

Wychodzi na to, ze Sigma gora

[froolk]

Ale najbardziej to zaskakuje poprawiona BIGMA DG, szkoda, ze taka ciemna

[jadeit]

niom szkoda
choć mnie zakres 50-500 raczej nie przekonuje
wole chyba miec w łapie lżej przy krótkich ogniskowych
ale zeby to ocenic to musiałbym pouzywac Bigmy 50-500

jest tez/bedzie bigma 70-200 DG

pozdrawiam

[Vitez]

tu: porównanie canona 70-200IS bez i z TCx2 i sigmy w tej samej konfiguracji

Sprytne. Ta Sigma nie ma IS a porownuja ja ze szklem ktore posiada IS czyli nieco gorszym niz wersja bez IS.
Znajdz porownanie z wersja Canona bez IS wtedy bedzie adekwatne.

[yasin]

Powiem szczrze, ze chetnie bym sie zamienil na to gorsze zeby tylko nie ta cena. A tak powaznie to mowiac gorsze to masz na mysli chyba ostrosc, bo ogolnie z IS wygodniej kadrowac no i czasy krotsze.

[skrzat]

Pojawił się test tej simgy na photozone:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

[Vitez]

A tak powaznie to mowiac gorsze to masz na mysli chyba ostrosc

Tak tylko jakosc obrazu - z IS nieco gorsza i dlatego wrzucanie go do porownania ze szklem non IS by pokazac jaka ta Sigma jest super uwazam za nie fair.