Sigma 70-200/2.8 APO HSM - pierwsze wrażenia

[Picia]

Sigmę możesz kupić za 3500-3600 a Canona za ok 4200-4500 więc to już "tylko" 700-1000 zł więcej. IMHO - Przy tak "małej" różnicy nie warto wchodzić w sigmę

ostatnio znalazłem na allegro nówkę sztukę za 3200 zł z 3 letnią gwaracją i wszystkimi papierami ..

nadal twierdzę, że różnica ponad 1000 zł jest znaczna .. a jakość jak dla mnie jest TYLKO minimalnie gorsza od canona 70-200 f2.8

[Arek Piekarz]

Zrobiłem kolejny test z luźniej ustawionymi bateriami. Parametry takie same, jak poprzednio.

W pierwszym teście chciałem ustawić ostrość na drugą baterię (licząc od najblizej położonej) - jak widać, obiektyw miał inną koncepcję... Nie była ona ostra nawet przy f/8!

2.8

źródło

4

źródło

5.6

źródło

8

źródło

Za drugim podejściem ustawiłem ostrość na trzeciej baterii i wygląda, że AF trafił, chociaż może wypadł trochę między 2. i 3. baterią? Tak czy inaczej, na 2.8 cały czas jest mydło Nie wiem, po co kupować jasny obiektyw, skoro nie można korzystać z tej jasności :-/

2.8

źródło

4

źródło

5.6

źródło

8

źródło

BTW wie ktoś, jak zdjąć mocowanie statywowe? Jest to jakoś inaczej rozwiązane niż w Canonie.

[Kubaman]

mocowanie pociągnij do siebie - zakrętka jest na sprężynce

Pamiętaj o minimalnej odległości ostrzenia :>
Jeśli jest źle, to wymień egzemplarz. To co można kupić w Polsce to niestety zazwyczaj refurby i braki. Trzeba sprawdzać.

EDIT: BTW, jak już coś pokazujesz to zostaw exifa

[Arek Piekarz]

mocowanie pociągnij do siebie - zakrętka jest na sprężynce

Dzięki, udało się ;-) Dobrze, że siedziałem na łóżku podczas zdejmowania mocowania, bo obiektyw prawie mi spadł na podłogę :-/ Jednak Canon ma to lepiej zrobione.

Pamiętaj o minimalnej odległości ostrzenia :>

Pamiętałem ;-) Ręcznie dało się ustawić ostrość na drugiej baterii, automatycznie - już nie :-/

EDIT: BTW, jak już coś pokazujesz to zostaw exifa

Przecież zostawiłem.

[Kubaman]

Dzięki, udało się ;-) Dobrze, że siedziałem na łóżku podczas zdejmowania mocowania, bo obiektyw prawie mi spadł na podłogę :-/ Jednak Canon ma to lepiej zrobione.

ja uważam dokładnie odwrotnie. Tylko Sigmę mogę bez strachu i po ciemku zdjąć i założyć na monopod z pierścieniem za pomocą jednej ręki. Canon byłby lepszy gdyby jak Sigma miał kółko umocowane do ruchomej części.

Pamiętałem ;-) Ręcznie dało się ustawić ostrość na drugiej baterii, automatycznie - już nie :-/

ogranicznik AF

Przecież zostawiłem.

nie widzę, może coś u mnie nie działa

[MMM]

Zrobiłem kolejny test z luźniej ustawionymi bateriami. Parametry takie same, jak poprzednio.

Za mały obiekt dla AF. Spróbj na czymś większym co na pewno będzie pokrywać cała powierzchnię sensorów.

[ErnestPierwszy]

<Za drugim podejściem ustawiłem ostrość na trzeciej baterii i wygląda, że AF trafił, chociaż może wypadł trochę między 2. i 3. baterią? Tak czy inaczej, na 2.8 cały czas jest mydło Nie wiem, po co kupować jasny obiektyw, skoro nie można korzystać z tej jasności :-/>

Mi się wydaje, że jest całkiem dobrze. Sam zaczynam się zastanawiać nad tym 1000 zł różnicy... Canon kusi, ale ta sigma jest całkiem niezła...

[iczek]

Tak sie konczy ufanie w niezalezne marki A ja zawsze mowilem - tylko Canon lub Nikon

[jadeit]

Tak sie konczy ufanie w niezalezne marki A ja zawsze mowilem - tylko Canon lub Nikon

nie wnikając w rozważania typu wyższości świąt
ten popularny test na ostrość jeśli pamietam był zrobiony przez użytkownika
N
http://www.focustestchart.com/chart.html

to chyba zostaje już tylko i wyłącznie C

[Arek Piekarz]

Wydrukowałem sobie popularny test na ostrość i wyszło mi, że obiektyw ma lekki FF na 200 mm. Co prawda głębia ostrości była tak duża, że zawarła to, na co celowałem, ale przecież nie o to chodzi. Załączam foty do oceny; parametry takie, jak poprzednio, w PSie rozjaśniłem, przeszedłem na b&w i zmniejszyłem:

2.8

źródło

4

źródło

Jak zwykle przy pełnej dziurze zdjęcie jest lekko niedoświetlone. Z czego to wynika?