też tak mysle, ale...Zamieszczone przez hofi66
Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujeciaze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.
Słyszałem że f4L is jest dużo bardziej ostry a różnica to tylko jedna dziura ...
Swojego czasu robiłem sporo 70- 200 f4L bez Is efekty były zdumiewające z tym że inny był profil pracy.
stąd ten dylemat....?
Odpowiedz z cytatem