który m42

[Kaworu]

Bry, jako, iż dorobiłem się pewnej (nie wielkiej, ale zawsze coś) nadwyżki budżetowej, wpadłem na pomysł aby zaopatrzyć się w obiektyw m42 celem do montowania do niego EOS'a 350D. (A przejsciówkę mam).

M42 bo są dość tanie i jak się zdaje dobre optycznie, a AF mi chwilowo całkowicie zbędny z racji używania statywu oraz robienia zdjęć powiedzmy, 'studyjnych' - mogę sobie ostrość ustawiać namiętnie i długo za pomocą pierścienia - przeżyję

Tyle tylko, że studiując wybrane wątki na forum więcej można się dowiedzieć o obiektywach raczej nowoczesnych i stąd pytanie, który obiektyw (z tych dających się zakupić na allegro) dawałby jakość obrazu porównywalną (lub lepszą) od 50/1.8 II canona i miał ogniskową pomiędzy 25 a 60mm? (budżet około 300pln) Cel portretowy.

[akustyk]

jesli nie boli Cie swiatlo to Tessar 50/2.8 chyba bedzie najlepszy.
z konstrukcji typu 50/1.7~1.9 mozesz rozgladac sie za Takumarami
(nienajtansze, ale warte pomyslenia), ale i zwykly Pancolar calkiem
niezle sie sprawdza.

na pewno nie szedlbym w nic szerszego niz 50mm na matowce
350D. juz w 10D/20D ciezko ustawic ostrosc "na oko" z obiektywem
np. 35mm, a na znacznie mniejszej matowce 350D bedzie z tym
duzy klopot

[Bagnet007]

Jeśli masz możliwość zdobycia innych adapterów to warto spróbować Plannara 50/1,7 lub Zuiko 50/1,4 lub 1,8.

[Blindseeker]

Dobry jest tez Sonnar 135/3.5, ale nie wiem czy sprawdzi się w warunkach studyjnych. Za to w plener jak znalazł.

[Viracocha]

Tyle tylko, że studiując wybrane wątki na forum więcej można się dowiedzieć o obiektywach raczej nowoczesnych i stąd pytanie, który obiektyw (z tych dających się zakupić na allegro) dawałby jakość obrazu porównywalną (lub lepszą) od 50/1.8 II canona i miał ogniskową pomiędzy 25 a 60mm? (budżet około 300pln) Cel portretowy.

Dobry jest tez Sonnar 135/3.5, ale nie wiem czy sprawdzi się w warunkach studyjnych. Za to w plener jak znalazł.

135mm między 25, a 60mm ??

[JarQ]

Wszystko i jeszcze więcej o obiektywach M42 znajdziesz tu:
http://forum.stock-photo.pl
Jeżeli chcesz focić w studiu to musisz uważać na spadek kontrastu przy korzystaniu z lamp studyjnych. Brak kontrastu czsami jest znaczny wszystko zależy od obiektywu. U mnie tylko jeden w studiu pracuje prawie OK - Telezenitar-M (bajka szkiełko)

[Scream]

Ja używam heliosa 50 f1.8 na m42 i moim zdaniem daje rade. Ciężko się ostrzy tymi szkłami w tunelu 350D i na oryginalnej matówce , ale jak się trafi w punkt to rezultaty są napradę zadowalające. Minusem jest chyba tylko słaby kontrast , tak poza tym to jest to ciekawe, uniwersalne szkiełko.

Tutaj helios i f2.8

źródło

[Peri Noid]

Zajrzyj tutaj.

[Kaworu]

Patrzcie państwo, ja całkiem zapomniałem ze ja się kiedyś na tamtejszym forum nawet zarejestrowałem, moja biedna pamięć ...

Ale może tam się wybiorę jak jeszcze coś będę potrzebował - najtrudniejszy pierwszy post. Dziękuję za wszystkie propozycje, poddam sobie analizie (kosztów) A w planach mam jeszcze matówkę nową (by Andee jeśli mnie pamięć nie myli) tylko sobie cierpliwie czekam na gotówkę i na wersję z punktami AF.

I tak, 135mm tak trochę nie do końca jest użyteczne jeśli ma się tylko 6m przestrzeni.

A jeśli o kontrast chodzi, bym powiedział, że w moich photoshopach nawet czasem jest trochę zdjęcia, także parametry kolorów czy kontrastu (itepe) to ja sobie poprawie, ale z ostrością (czy GO) bywa już gorzej.

[Peri Noid]

I tak, 135mm tak trochę nie do końca jest użyteczne jeśli ma się tylko 6m przestrzeni.

No to polecam Jupitera-9 2/85 i/lub np. Pancolara 1.8/50. I do tego najlepiej adapter EOS->M42 z potwierdzeniem ostrości, coby nie kląć na cały świat, że znów nie udało się trafić z ostrością.