OK, ale co to ten Kit? Ja nabyłem samo body
OK, ale co to ten Kit? Ja nabyłem samo body
Kit czyli obiektyw z zestawu oznaczonego jako KIT: Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Tia... Czyli mogłem zostać przy S50. Trudno. Jak sie dorobie kupie Leice M8 i prawdziwy shift.
A to niby czemuZamieszczone przez Synthax
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Nie rozumiem....
Po pierwsze - po coś kupił sam korpus? Nie po to Canon daje za 100zł podstawowy, w miarę uniwersalny obiektyw żeby z niego rezygnować, a potem płacz, lament i zgrzytanie zębami.
Po drugie - lustrzanka sama z siebie dobrych zdjęć nie robi. Potrzebny jest obiektyw, a na koniec jeszcze świadomy operator tego zestawu.
Jak zwykle - mądry Polak po szkodzie... Nie mozna było poczytać/popytać na forum PRZED zakupem?
Wybrałem samo body bo cena była atrakcyjna (używane) i potem chciałem wybrac coś o leszej optyce do architektury. Nie chce nikogo urazić ale zdjceia które widziałem na obiektywie z zestawu były wątpliwe. A skoro jest mozliowosc wyboru to szukam. Dziekuje Wam za wskazówki i póki co najbardziej sie skłaniam do Tokiny 12-24 bo obejrzał kilka przykładów i to mi dało do myślenia.
Dlaczego teraz tak ciezko znależć ostry aparat (zestaw)? Na analogu było to dużo prostsze.
Zaczałem zabawe z cyfrowa lustrzanką ale już widze schody...
Bo nie oglądało się obrazów przy 100% powiększeniu...
Zamiast oglądać zrzut z karty na monitorze w skali 100% daj wykonać odbitki i wszystko będzie dobrze.
Wporządku, zabieram się za testy wskaznych przez Was obiektywów. A potem rozważe szerszy kąt.
W!
Sam robilem zarobkowo sporo architektury i powiem co ja mysle:
- szerooooko, czyli pomiedzy 10 a 30
- jasno, minimum F6, do pracy zewnetrznej i jakas jasna stalka do wnetrz (ponizej 2.8)
- zadnych kompromisow typu Sigma, Tamron, i tego typu inne wynalazki... Do Canona Canona, to zdrowa i madra zasada (!), nie traci sie tyle na wymianie sprzetu i mozna zgrac body z obiektywem w razie wpadki w serwisie C. I wbre temu co twierdzi wielu tych, ktorzy czytaja wiele testow, a niewiele szkiel Canona mieli przypietych do body, obiektywy Canona dzialaja o wiele bardziej precyzyjnie i daja o wiele lepsze rezultaty jakosciowe (10-22, byloby idealne, gdyby mialo troszke lepsze swiatlo ~2.8)
- zasada ostatnia, kupuj najdrozszy obiektyw w swojej klasie na jaki Cie stac!
(nie bedziesz plakal nad niezliczona iloscia utraconej jakosci po wywolaniu zdjec w programie graficznym)
-tripod, stabilny, solidny i przez to niestety drogi...
- nie bede oczywiscie wspominal o swietle, bo zadko daje sie w rozwiazaniach amatorksich miec mozliwosc zainstalowania oswielenia wlasnego, ale czasem takowa mozliwosc wystepuje -> im wiecej swiatla -> tym lepsze zdjecie
Zdrowko
Mógłbyś zaproponować konkretny obiektyw? Najchętniej coś odpowiednio krótkiego pod APS-C :rolleyes:
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 27-02-2007 o 14:00
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem