i popytaj o te kity (zestawy obiektywów) na XX-lecie systemu ....
i popytaj o te kity (zestawy obiektywów) na XX-lecie systemu ....
Jak kupia za 4000 to i za 4500 znajdzie sie paru napalonych. A pozniej mozna reszcie opuscic
...
Moja relacja z PMA
OK, pare uwag na swiezo.
Po pierwsze mamy monopol. Oficjalnie. Koniec kropka.
Czekam na otwarcie wystawy - wielka reklama Canona. Wchodze -
stoisko Canona wali po oczach. Na mapce stoisk - logo Canona.
Wszedzie Canon. To juz nawet nie jest smieszne.
Pierwsze wyzwanie - porownac wydruk mojej fotki z cyanowo-niebieska
woda z Bora Bora na topowych drukarkach Epsona, HP i Canona.
Ide do Epsona a tam totalna arogancja. Cos niesamowitego. Nie wydrukuja
mojego pliku, bo "mielismy raz wirusa, sraka pierdaka". Geeze, sprzedajecie
drukarki, dajcie mi sprobowac! OK, ide z moim plikiem do Canona.
Totalnie inne podejscie, luz, przyjemnie. Jasne, nie ma sprawy, drukuje
moja fotke na IPF5000. Oh my f@cking god!!! Gdzie jest moja szczeka?
Odlot, po prostu odlot. Cyany piekne, przejscia niebieskie, holly shit!
Wszystko bardzo szybko i bez zadnej obrobki tam. Laduj plik -> print.
Na drugi ogien leci Angkor Wat. Oh my f@cking god!!! Znacie reszte
Ide do HP. Probuje 3100. Fajny facet, wrecz sie cieszy na mozliwosc porownania.
Drukuje sporo wolniej niz IPF5000, ale kolory na pierwszy rzut oka bardzo
dobre. Niestety przejscia tonalne gorsze. Tam gdzie Canon widzi cala
game niebieskich tu raptowne skoki. Ale nie jest najgorzej. W koncu
HP jeszcze pare lat temu nie mial nic w wyzszych drukarkach.
Druga proba u Epsona ;-) Facet, uwaga, podnosi glos! Ale jaja. Zachowuja sie
jak ten, ktory przez lata nie mial konkurencji, a teraz grunt im sie wali.
Totalny obciach. Zreszta w rozmowie z innymi fotografami na wystawie
wyszlo, ze to typowa dla nich arogancja. Szkoda, Epson ode mnie nigdy
dolara juz nie dostanie. Canon - owszem :-)
Wracam do Canona i probuje IPF5000 jeszce raz, tym razem z lepszym
programem. Moja szczeka turla sie po podlodze....
Moja fotka z Bora Bora powoli wzbudza coraz wieksze zainteresowanie.
Z tylu zachacza mnie, nazwijmy go Jim. Jim pracuje w Canon USA, jak
sie okazuje pozniej, bardzo wysoko. Zaczynamy bardziej meska rozmowe ;-)
Jim, co jest? Gdzie 1Ds? Jim bierze mnie dalej na bok. - Nie mam pojecia.
- Jak to, 3 lata i nic? - OK, przylatuje do Japoni na prezentacje, nawet nie
wiem czego. Pokazuja nam 1D MkIII, bajka. Pierwsze moje pytanie "gdzie
1Ds"? Problem lezy w naturze upgrade'u. Canon wie, ze Picture Styles nie
maja sensu w 1Ds. Chca zrobic prawdziwy upgrade. Ja na to - Jim,
14-bitowy kolor to jest prawdziwy upgrade. Jim: wiem, ale oni chca wiecej.
Jim bierze mnie do tablicy, gdzie pokazane sa FF sensory i porownanie ramki FF
do cropow. Kurcze, Andrew patrz, FF to bajka. My to wiemy, 1Ds nie zniknie.
Pytanie kiedy?
Jim, wyobraz sobie, wypuszczacie 14-bitowy 1Ds i 21mm prime o jakosci
35L. Zabieracie klientow sredniemu formatowi. Cisza, Jim bardzo serio -
naprawde myslisz, ze takie szklo jest az tak wazne? Ja - Jim, kurcze, no
jasne! Zobacz, pokazujesz mi jak wiecej widzi FF niz 1.3 Tak samo wiecej
widzi 21mm niz 24mm. Takie szklo to potega!
OK, potem padly jeszcze pewne spekualcje, ale wstrzymam sie. Nie mam
powodu Jimowi nie wierzyc, na serio nic nie wie. Ale rozmowa byla bardzo
ciekawa, Jim spedzil ze mna z godzine (prawdziwe imie znane redakcji).
A propos arogancji Epsona, ide do Nikona. Zal sciska serce, pustki na stoisku.
Zachaczam podstarzalych repow, co slychac, fajny obiektyw (wystawione
wszystkie tele z 200-400 f4). Co sie dzieje, gdzie D3? Blade twarze.
Pojawia sie agresja. Ton rozmowy robi sie nieprzyjemny. My jestemy najlepsi,
a co! - Przeciez wlasnie zkillowaliscie D2H... - A skad wiesz? Nieprawda!
- Oficjalne info jest na waszym website... - My jestesmy najlepsi!
Sprzedajemy tyle a tyle aparatow! Sad....
Sony - cala ta "gama" przyszlych produktow to papierowe pudelka.
Rura z papieru pomalowana na bialo reprezentuje "profesjonalne tele"
Aparaty - to samo. Nie ma o czym pisac...
Moja nagroda na show to program Capture NX. Sprzedaje to Nikon, ale
program powstal w Nik Software i tam tez bylem na prezentacji
(na dpreview jest fotka z tej prezentacji, gdzie moje kolano sie zalapalo :-) )
Generalnie jest to super soft. Ustawia sie na zdjeciu punkty na obszarach, ktore
sie chce zmienic (niebo, drzewa, chmury itd). Program automatycznie tworzy
selekcje tych obszarow i przy pomocy suwakow podczepionych pod te punkty
zmienia sie jasnosc, kolor itd. Technologia nazywa sie u-point. Bajka.
Brzmi bardzo prosto, ale efekt jest znakomity. Polecam goraco. Wszystkie filtry
Nik dzialaja bezposrednio spod programu tez. Super.
Tokina 16-50. Mialem w reku, wyglada super, jakosc wykonania
i wszystko ekstra. Na stoisku czuc bylo pewna ulge, ze w koncu
mozna to cudo dotknac, podobno w sklepach w maju.
Tamron 14mm - naprawde niezle wygladajace szklo, obejrze zdjecia
przed finalnym sadem, ale na pierwszy rzut oka o wiele lepsze
niz Canon 14mm.
Sigma 500 f4.5 - kurcze, niezla zabawka, kusi ;-)
Sigma 200-500 f2.8, dzialajacy prototyp (!), trzeba im przyznac
szacunek...
Canon 16-35 II - dali mi robic zdjecia bez problemu, takze moze cos
wybiore by pokazac. Niestety typowe fotki wystawowe...
To samo 70-200 f4L IS...
Dali mi tez wlozyc moja karte do 1D MkIII, czyli aparat gotowy jak
najbardziej. Bajka. Nie tylko technologicznie, ale przede wszystkim waga.
Jest zdecydowanie lzejszy. Reszte wiecie, nie ma co sie rozwodzic.
A propos, poznalem Chucka Westfalla. Swietny facet. Czuc, ze jest dumny
i ma z czego.
Teraz najwazniejsze.
Generalnie wystawa wyglada dosc smutno. I obawiam sie, ze Canon
przyczynil sie do tego. Konkurencja praktycznie padla. Stoiska Olympusa,
Pentaxa, Nikona - puste. Jedyny tlum na Canonie. Przeboj to stoisko
General Electric. Producent lodowek postanowil wejsc w aparaty, wykupil
ogromne stoisko, zatrudnil tlumy mlodych naganiaczy i... kompletna cisza.
Nikt, na serio nikt sie nie zatrzymywal. Az zal bylo patrzec.
Moim zdaniem bedzie tylko gorzej. Canon odskoczyl tak strasznie, ze
przepasc moze sie tylko powiekszyc. Najbardziej mnie martwi arogancja Nikona,
bo to jedyny potencjalny konkurent. Choc mam nadzieje,
ze to tylko repy, ze prawdziwy Nikon ma lepsze, pozytywne podejscie.
to tyle na razie, zdjecia pozniej...
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 11-03-2007 o 07:34
Nie no, robią trochę więcej rzeczy niż lodówki ;-) , niemniej jednak pomysł żeby sprzedawać jakieś marne kompakciki (przy możliwościach finansowych przekraczających wielokrotnie możliwości dowolnej firmy z branży foto) jest jak dla mnie dość dziwny...Zamieszczone przez snowboarder
No jakoś zacząć trzeba. Póki co to zbyt wcześnie żeby wyciągać wnioski. GE to firma która by mogła kupić wszystkie japońskie koncerny elektroniczne razem wzięte. Także póki co bym się wstrzymał z wróżeniem co dalej.
Snowboarder - dzięki za relacje, bardzo ciekawe spojrzenie na sprawę. Tylko trochę smutne.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-03-2007 o 10:13
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ha ha ha! Wybacz Snowborder, ale twoja czołobitna relacja przypomina mi korespondencje Gałczyńskiego z Moskwy. Jedyne co miał on owemu miastu do zarzucenia to fakt, że jest zbyt podobne do Taorminy, bo je się w niej równie dużo pomarańcz jak na Sycylii, on zaś - Gałczyński - pomarańcz nie znosi
Pytałeś może jak wyglądają plany Canona odnośnie tele ?
Czornyj, nie wiem czemu tak ci do smiechu, mnie nie bylo...
Reszty twojej wypowiedzi nawet nie komentuje...
Nemeo, probowalem, ale oni tu w Canon USA na serio nic nie wiedza...
Ale chociaz podejmuja luzne dyskusje, choc tylko do etapu,
gdy sa one luzne (poza rozmowa z Jimem, ale to byl ewidentnie wyjatek).
W Nikonie przykazane maja nie podejmowac zadnych
dyskusji o przyszlych produktach, jeden facet sie przyznal,
ze przylapanie na takiej rozmowie to wywalenie z pracy na miejscu (!).
Paranoja.
Na koniec pare luznych fotek, musialem pokazac stoisko GE
To prawda, ze GE moze kupic wszystkie firmy na PMA razem
i nawet tego nie zauwazyc... Ale compacty w 2007 to juz chyba
na serio za pozno...
Pierwsza fotka to moment otwarcia, przed glownym wejsciem ogromna
prezentacja historii Canona. Zaraz za wejsciem pierwsze i najwieksze
stoisko...
Ostatnia, smieszna fotka (mam nadziej, ze pan sie nie obrazi)
to 16-35 II na szerokim koncu. Nie ma sensu pokazywac
wystawowych "testow", zadne to testy. Ale pierwsze wrazenie
jest super pozytywne.
Thnx, pokaże kolegom w pracy ;-) Jakby nie było to mój pracodawca, tylko w innej działceNa koniec pare luznych fotek, musialem pokazac stoisko GE
Całkowicie zgadzam się z tobą, że w chwili obecnej Canon oferuje kilka bezkonkurencyjnych produktów, ale twój entuzjazm dla osiągnięć tej firmy i wizje zagłady konkurencji - wybacz, ale są dla mnie niepoważne.
Swego czasu - powiedzmy - w atramentówkach niepodzielnie rządził HP, który ów patent wymyślił. Niestety, w pewnym momencie - jeśli chodzi o jakość - Epson go posprzątał i po dziś dzień się to nie zmieniło.
W erze baniek w monitorach graficznych bezkonkurencyjne wbyły Barco i Radiusy - świeć Panie nad ich duszami.
Pionierem w dziedzinie cyfrowej fotografii była swego czasu Agfa, robiła też naonczas wraz z UMAX-em bezkonkurencyjne skanery (rebrandowane pod Microteca i Linotype). Wieczne odpoczywanie racz im dać Panie.
To, że w dniu dzisiejszym Canon oferuje niezłe cyfrowe DSLR-y nie znaczy wcale, że za kilka lat nie będzie to (za przeproszeniem, tfu!) np. Sony, czy inny Samsung. Nikon też kiedyś porządził w segmencie lustrzanek ('60-'80) i dał sobie swą pozycję lidera odebrać byle producentowi kserokopiarek. A historia lubi się powtarzać...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
