Czy warto zmieniać mi 350 na 30 D

[Maćko_Pń]

Witam

Swojego posta kieduję głównie do "przesiadkowiczów" z 350 na 30 D. Stoję przed dylematem jak w tytule. Od roku robię fotki na 350 ze szkłem 17-40 L ( za miesiąc planuję dokupić 70 - 200 L) i tak od niedawna zaczęła mi chodzić po głowie zmiana body. Głównym argumnetem dla mnie było solidniejsze oraz większe body i ( krążą różne opinie ) lepsza jakość zdjęć. Nadmienię, że 350 używam z gripem ( bo inaczej się nie da ) i myślałem że 30 d jest na tyle duży że takiego battery packa już nie będę potrzebował, no ale kiedy wziąłem do ręki 30 to trochę się rozczarowałem, bo grip musiałbym i tak i tak dokupić, a to jest 800 zetów (!!!) dodatkowo. Nie powiem spodobał mi się większy wizjer, ale czy to wpłynie na zdjęcia... nie sądzę. Trudno nie poryszć tematu parametrów technicznych i tak na szybko:
- więszka szybkostrzelność - nie potrzebuję bo nie robię zdjęć w serii
- krótszy czas otwarcia migawki - też jakoś mi to nie potrzebne, bo głównie robię krajobrazy i starczy mi 1/500
- większe ISO - nigdy nie przekraczam 400, więc też zbędne

Natomaist jeśli chodzi o zdjęcia bo to jest najważniejsze to czy lepsze zrobi 30 od 350 współpracując z eLkami ??? matryca ma tą samą wielkość i tu i tu, ten sam procesor, te same algorytmy obróki obrazu, więć czy zdjęcia będą lepsze, może inaczej czy zauważę różnice na odbitce 20X30??

Czy macie może jakieś argumenty o których nie wiem, dlaczego warto zmienić body?
Nadminię, iż stary aparat ( + grip + kit) bym sprzedał za 1,8K zł, a do 30 musiałby jeszcze dołożyć przy odrobinie szczęscia 1,7 K zł. Może lepiej za tą kasę kupić szkiełko do macro ? A może lepiej poczekać aż canon wypuści coś nowego, z większą matrycą, lepszym prockiem, innymi bajerami, bo na FF to nie liczę, za powiedzmy 4K zł ???
Za wszelkie odpo z góry THX

[Pikczer]

Zamiana 350D wyjdzie tylko na lepsze.
Plusy? Same plusy. Dokladniejszy AF, wiekszy LCD, solidniejsza i bardziej ergonomiczna budowa (kolko nastawow), spot, 5 kl/s, wiekszy wizjer itd.
Zdjecia piekniejsze/lepsze jakosciowo nie beda. Jednak z cala pewnascia rzadziej AF pudluje niz w 350D - szczegolnie w gorszych warunkach.
Zamieniaj jak masz srodki, gdyz sie oplaca a plusy zrekompensuja wydana kase.

[Łukasz Unterschuetz]

Osobiście uważam, że nie ma sensu przesiadać się z 350D na 30D... Za mały skok technologiczny jak za taką kasę. Sam miałem taką zagwostkę, i jednak wybrałem 5D

[1507]

ja się przesiadłem, nie stać mnie na 5d więc kupiłem 30D różnica jak dla mnie jest oczywista zauważyłem to np w AF, być może moja 350-ka miała problem ale jest różnica i to na duuuuży plus

[trigger]

Może na razie kup obiektyw i poczekaj trochę na następcę 30D to może troszkę spadnie jego cena (30D)? Ale to nic nie wiadomoco i kiedy.

[Macio]

Witam

Swojego posta kieduję głównie do "przesiadkowiczów" z 350 na 30 D. Stoję przed dylematem jak w tytule. Od roku robię fotki na 350 ze szkłem 17-40 L ( za miesiąc planuję dokupić 70 - 200 L) i tak od niedawna zaczęła mi chodzić po głowie zmiana body.

Ja się przesiadłem, jak najbardziej polecam.Po 8 miesiącach intensywnego użytkowania 350D zaczał się ścierać plastik Wizjer mały, nic w nim nie widać, AF kiepski, wykonanie do bani. W 30D wszystko jest lepiej zrobione. W wizjerze coś zobaczysz, autofocus trafi częściej niż w 350d, wykonanie o niebo lepsze, aż przyjemnie się trzyma aparat. Grip to nie 800 zł a jakieś 560 w 30D masz 4 kanałową matryce, w 350d 2 kanałową. To nie są takie same kawałki krzemu. Ja bym polecał 30D bez zastanowienia.

[gietrzy]

MSZ (użytkownika 350, 20D, 1D2N) zamiana ma sens tylko wtedy kiedy potrzebujesz ISO 3200 lub jesteś fotoreporterem i tracisz ujęcia z powodu zbyt długiego "chodzenia po menu" (brak kółka).

Biorąc pod uwagę to co powyżej napisałeś kup sobie eLżbiete i przestań kombinować.

Jak kraść to miliony jak nowy aparat to 5D.

A może lepiej poczekać aż canon wypuści coś nowego, z większą matrycą, lepszym prockiem, innymi bajerami, bo na FF to nie liczę, za powiedzmy 4K zł ???

A czego ci brakuje w 350D?

[SdoubleU]

Do wymienionych wyżej różnic pomiędzy 350 i 30 należy dodać jeszcze większe możliwości w wyborze rodzaju pomiaru światła.

[Viracocha]

Nadminię, iż stary aparat ( + grip + kit) bym sprzedał za 1,8K zł, a do 30 musiałby jeszcze dołożyć przy odrobinie szczęscia 1,7 K zł. Może lepiej za tą kasę kupić szkiełko do macro ? A może lepiej poczekać aż canon wypuści coś nowego, z większą matrycą, lepszym prockiem, innymi bajerami, bo na FF to nie liczę, za powiedzmy 4K zł ???
Za wszelkie odpo z góry THX

Moja rada - nie zastanawiaj się i bierz szkiełko do macro. Wg mnie zdecydowanie więcej zyskasz dokupując nowe szkiełko, niż zmieniając korpus z 350D na 30D.

[c42]

mam ten sam dylemat co Ty Macko, z jednej strony chec zmienienia body z drugiej mysl o zakupie elki ktora zawsze bedzie na topie (ludze sie takze ze tamronik bedzie lepiej chodzil z lepszym body)... chyba jednak poczekam i zobacze co canon pokaze na photokinie choc cena 30d zaczyna byc interesujaca... rzeczy ktore mnie draznia w 350 to celnosc AF i ergonomia... plastik zaczal mi sie scierac od samego trzymania body :] i tutaj wlasnie wychodzi wyzszosc Nikosia nad Canonem bo zdecydowanie lepiej traktuja klienta z dolnej i sredniej poleczki (co mi po tym ze jest Mareczek "jak nie dla psa kielbasa")... pozostaje trzymac kciuki za konkurencje to moze Canon (Mufflon super porownal go do Microsoftu) cos z mieni w swojej polityce...