Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36

Wątek: Wydajne środowisko dla LightRoom'a 1.0 ...

  1. #31
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomaj_2 Zobacz posta
    No ...tu masz skok na drugiej cyfrze...mi chodziło o całą wersję
    To JEST cala wersja. MacOSX jest inaczej numerowany tak ze miedzy 10.4.0 a 10.5.0 jest mniej wiecej taka roznica jak miedzy XP a Vista. To nie maly update ale nowa cala wersja.

    Cytat Zamieszczone przez eMILz Zobacz posta
    Pierwsze, ze podglad robi sie naprawde dlugo ... i mowiac dlugo mam na myli bardzo dlugo ... zrobienie do konca tego 1000 rawow trwalo z godzine albo lepiej
    "Zrobienie" tzn utworzenie tych plikow podgladu? ("updating sidecar files"?). Rzeczywiscie zabiera to chwile ale zeby godzine? U mnie LR przy wywolywaniu zabiera 400% procesora (4 rdzenie) ale tez dzieki temu chodzi szybko. Prawda jednak jest ze do LR potrzeba dosc poteznego kompa.

  2. #32
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    znaczy się lr jest kiepski !!

  3. #33
    Początki nałogu Awatar tomaj_2
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    247

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
    To JEST cala wersja. MacOSX jest inaczej numerowany tak ze miedzy 10.4.0 a 10.5.0 jest mniej wiecej taka roznica jak miedzy XP a Vista. To nie maly update ale nowa cala wersja.
    Aaa ... to przepraszam :smile:
    Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
    Moje wypociny

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
    To JEST cala wersja. MacOSX jest inaczej numerowany tak ze miedzy 10.4.0 a 10.5.0 jest mniej wiecej taka roznica jak miedzy XP a Vista. To nie maly update ale nowa cala wersja.

    "Zrobienie" tzn utworzenie tych plikow podgladu? ("updating sidecar files"?). Rzeczywiscie zabiera to chwile ale zeby godzine? U mnie LR przy wywolywaniu zabiera 400% procesora (4 rdzenie) ale tez dzieki temu chodzi szybko. Prawda jednak jest ze do LR potrzeba dosc poteznego kompa.
    LR robi te podglądy jakby dwuetapowo - przynajmniej u mnie. Najpierw wczytuje coś na szybko ... a potem coś dodatkowo z nimi robi i widać to tylko po małych zmianach na miniaturkach i obciążeniu procka.

    niemniej po ostatnich próbach ... gdzie rozbijam kolekcje na mniejsze np. wg. daty ... pracuje się już całkiem przyjemnie. Im dłużej na nim pracuję tym bardziej mi się podoba, w szczególności skróty klawiszowe z szopa czy tym podobne. Zauważyłem jednak jedną nieprzyjemną rzecz. LR cienko radzi sobie z szumami ... nawet iso 200/400 lekko +1EV robią się nieprzyjemne RSE czy RSP radzą sobie z tym dużo lepiej pomimo krytyki ich zbyt mocnego wyostrzania - które i tak wyłączam. LR wyostrza całkiem przyjemnie.

    Czy ktoś w polsce już kupił LR ... jeśli tak to czy mógłby napisać where i za ile .

  5. #35

    Domyślnie

    MacBook Pro 2.33, 2 GB. Mam w lightroomie ok. 12500 zjdec w folderach na zewnetrznym dysku (firewire 400). Chodzi plynnie, chyba ze wykonuje w tle operacje typu odswierzanie metadanych itp, to wtedy spowalnia. Wywoluje zdjecia blyskawicznie. Najwiecej czasu zajmuje mu... usuwanie folderow. Trwa to dziwnie dlugo...

    Cytat Zamieszczone przez eMILz Zobacz posta
    Czy ktoś w polsce już kupił LR ... jeśli tak to czy mógłby napisać where i za ile .
    Kupilem w Cortlandzie za ok. 670 neto...
    "Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"

  6. #36

    Domyślnie

    No tak zapomniałem o Cortlandzie dzięki za informację.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •