Wydajne środowisko dla LightRoom'a 1.0 ...

[eMILz]

miałem Athlona XP 2000+ z 512 i miałem LR beta ... było tragicznie nie dało się pracować nawet z jednym rawem nie mówiąc o jakimkolwiek imporcie. Teraz mam C2D 6300 1G pamięci i jest duuuuuużo lepiej w tej chwili mam właśnie ok 1000 RAW z 5D i da się już na tym pracować. Jedyne spowolnienie występuje przy przeglądaniu biblioteki ale wtedy dysk gada ( baracuda 160G SATA )- więc podejrzewam że to wina jego bądź więcej pamięci by się przydało.

Niemniej nie zmienia to faktu że RSE bądź RSP umożliwiał normalną pracę już na starym kompie ... LR jest kiepski pod względem wykorzystania potencjału mocowego.

[Milosz]

To fakt LR jest bardzo slabo zoptymalizowany i malo wydajny, po przesiadce z rawshootera mozna pomyslec ze cofnelo sie o kilka lat wstecz... jak dla mnie zenada, ladny interfejsik z duza iloscia wodotryskow...

[Myszoor]

miałem Athlona XP 2000+ z 512 i miałem LR beta ... było tragicznie nie dało się pracować nawet z jednym rawem nie mówiąc o jakimkolwiek imporcie. Teraz mam C2D 6300 1G pamięci i jest duuuuuużo lepiej w tej chwili mam właśnie ok 1000 RAW z 5D i da się już na tym pracować.

Rozumiem, że po wczytaniu wszystkich zdjęć nie ma jakiegoś specjalnego czekania na reakcje programu? Jeżeli tak, to by oznaczało, że trzeba by zainwestować w sprzęt z najwyższej półki by chodziło to wygodnie. I że dla takiej inwestycji jedyną alternatywą jest zmiana wywoływarki .... Fajna perspektywa.

A co do optymalizacji - tutaj wzorem dla Adobe powinna być praca z C1P. Pozostaje tylko kwestia jakie zmiany przed wakacjami przyniesie ze sobą 4 wersja C1P

[tomaj_2]

...Pozostaje tylko kwestia jakie zmiany przed wakacjami przyniesie ze sobą 4 wersja C1P

To co zwykle każda wersja wyższa o jeden w pierwszej cyfrze....czyli full nowych bajerów i ...większe wymagania systemowe
Jeszcze nie spotkałem się z programem, który skacząc wersję wyżej chodziłby szybciej.

[djtermoz]

Jeszcze nie spotkałem się z programem, który skacząc wersję wyżej chodziłby szybciej.

A ja tak. I to nie byle jakim bo z systemem operacyjnym: MacOSX Jaguar 10.2.8 byl wyraznie wolniejszy od jego nastepcy Panther 10.3.0

[tomaj_2]

A ja tak. I to nie byle jakim bo z systemem operacyjnym: MacOSX Jaguar 10.2.8 byl wyraznie wolniejszy od jego nastepcy Panther 10.3.0

No ...tu masz skok na drugiej cyfrze...mi chodziło o całą wersję

[Myszoor]

Jeszcze nie spotkałem się z programem, który skacząc wersję wyżej chodziłby szybciej.

Nie jest źle by daleko nie szukać : PS CS3 - beta chodzi szybciej od CS2 - o jakieś 5% Ale generalnie to fakt, takiego softu:-? jest mniej niż więcej.

[eMILz]

Rozumiem, że po wczytaniu wszystkich zdjęć nie ma jakiegoś specjalnego czekania na reakcje programu? Jeżeli tak, to by oznaczało, że trzeba by zainwestować w sprzęt z najwyższej półki by chodziło to wygodnie. I że dla takiej inwestycji jedyną alternatywą jest zmiana wywoływarki .... Fajna perspektywa.

A co do optymalizacji - tutaj wzorem dla Adobe powinna być praca z C1P. Pozostaje tylko kwestia jakie zmiany przed wakacjami przyniesie ze sobą 4 wersja C1P

Pierwsze, ze podglad robi sie naprawde dlugo ... i mowiac dlugo mam na myli bardzo dlugo ... zrobienie do konca tego 1000 rawow trwalo z godzine albo lepiej ... dopoki nie skoncza sie robic te niby podglady - chyba z rawow a nie z jpg zasztych ... LR moze pochlonac do 100% procka a pamiec w szczycie zabieral 500mega. po ukonczeniu prac srednio zjada ok 150-200 mega. jednak
, przewijanie tego podgladu jest naprawde kiepskie, fakt ze na probe mam ten 1000 w jednej bibliotece wiec jest troche tych danych ... niemniej realizowane jest to malo plynnie ... dopiero jak sie troche poprzewija program jakby zaskakuje i idzie juz w miare ok. co ciekawe podglad w "filmstripie" czyli na pasku na dole idzie calkiem dobrze.

A sama praca z programem w dalszej czesci nie stwarza juz wiekszego bolu glowy, zarowno korekty jak i przeskakiwanie do kolejnego pliku ida ok. Sproboje wywalic cala biblioteke testowa i zbudowac ja od nowa ale z podzialem na katalogi tak jak mam na dysku - bedzie to sposob bardziej logiczny i latwiejszy do opanowania - zobacze co wtedy z komfortem przegladania bibiloteki - bo powaznie sie zastanawiam nad kupnem LR

[Myszoor]

Pierwsze, ze podglad robi sie naprawde dlugo ... i mowiac dlugo mam na myli bardzo dlugo ... zrobienie do konca tego 1000 rawow trwalo z godzine albo lepiej ... dopoki nie skoncza sie robic te niby podglady - chyba z rawow a nie z jpg zasztych ...

/ciach

Dzięki, o taką opinię mi chodziło. I daje do myślenia. Z jeszcze większą niecierpliwością czekam na C1 Pro.

[djtermoz]

No ...tu masz skok na drugiej cyfrze...mi chodziło o całą wersję

To JEST cala wersja. MacOSX jest inaczej numerowany tak ze miedzy 10.4.0 a 10.5.0 jest mniej wiecej taka roznica jak miedzy XP a Vista. To nie maly update ale nowa cala wersja.

Pierwsze, ze podglad robi sie naprawde dlugo ... i mowiac dlugo mam na myli bardzo dlugo ... zrobienie do konca tego 1000 rawow trwalo z godzine albo lepiej

"Zrobienie" tzn utworzenie tych plikow podgladu? ("updating sidecar files"?). Rzeczywiscie zabiera to chwile ale zeby godzine? U mnie LR przy wywolywaniu zabiera 400% procesora (4 rdzenie) ale tez dzieki temu chodzi szybko. Prawda jednak jest ze do LR potrzeba dosc poteznego kompa.