canon i nikon to dwie zupelnie inne bajki, a nie dwa rozdzialy tej samej bajeczki, w canonie 350D i nawet 30D to takie entry level i powiedzmy ze 'upper' entry level w przypadku 30D, masz do wyboru 3 rozne obiektywy Canona, KITa, 17-85 IS i wreszcie 17-55 2.8, w nikonie masz stara D70s teraz D80 i D200 (wszystkie z cropem) wiec nikon sila rzeczy musi miec dobre szkielko do CROPA bo FF niestety sie nie dorobil, natomiast filozofia Canona wydaje mi sie troszke inna, poprostu tak jak piszesz ze w pewnym momencie KIT (ktory jest przeciez dodawany i do 350D/400D/30D) przestaje spelniac Twoje OCZEKIWANIA to kupujesz cos lepszego = drozszego, jesli i 30D przestaje spelniac twoje oczekiwania to przesiadasz sie na 5D a tam masz rewelacyjne obiektywy EF, wiec po co Canon ma robic cos tak dobrego jak np 24-70 L pod cropa i z mocowaniem EF-S skoro wowczas ludzie nie chcieliby kupowac drozszych obiektywow i puszek, w Nikonie nie masz mozliwosci przeisadki na FF wiec producent ten jest zmuszony wypuscic dobry obiektyw pod cropa, inaczej ktos kto by chcial dobre szkielko nie przesiadlby sie tylko na aparat Nikona z wyzszje polki, tylko przesiadlby sie na inny system,
wydaje mi sie ze poprostu reprezentujesz typowo polska postawe roszczeniowa, i najchetniej chcialbys zeby byl dostepny 16-105 2.8 IS o jakosci L z mocowaniem EF-s i to w cenie powedzmy KIT + 50zlotych, takiego czegos NIGDY nie bedzie, bo 350D/400D i 30D to sa 'entry levels' i jesli nie spelniaja twoich oczekiwan to albo kupujesz sprzet ktory je spelnia (a to kosztuje) albo zmieniasz system (moze inny da ci wiecej szczescia skoro tak narzekasz na brak takiego obiektywu u Canona)

urealnij swoje marzenia, albo kup nikona - tylko no wlasnie dlaczego tego jeszcze nie zrobiles ? bo wowczas siedzialbys na forum nikona i zakladal watki typu "Dlaczego Nikon nie wypusci aparatu z matryca o jakosci Canona ?"

dorosnij !