zle postawione pytanie, powinno raczej brzemiec "Jaki jest interes Canona w tym aby nie wypuszczac dobrego szkla dla amatora ?" - otoz taki ze przecietny amator z zamoznego kraju (tutaj sie polska nie zalapuje) kupuje sobie szklo klasy 17-55 2.8 IS lub inna L'ke za ulamek swojej miesiecznej pensji, wiec jaki jest sens bawic sie dla Canona w drobnice na rynki takie jak wlasnie polski ? Jak juz wiele razy bylo pisywane na tym forum, Canon nie produkuje i nigdy nie bedzie produkowal szkiel czy body z mysla o specyfice polskiego rynku, porpostu jak chcesz miec dobre, trwale i ostre szkielko to musisz zaplacic nie ma bata, a ze Polak musi zbierac na takie szkielko 4x razy dluzej niz mieszkaniec europy zachodniej to juz jest inna bajka ktora Canona nie obchodzi. Poza tym widzialem naprawde dobre fotki robione KITem wiec w czym problem, najpierw niech ci co narzekaja pokaza ze z KITem doszli do kresu jego mozliwosci i zeby porpawic jakosc swoich zdjec potrzebuja lepszego,ostrzejszego,bardziej kontrastowego szkielka, wiekszosc narzeka ze tak zle ze tak nie dobrze, ale tak naprawde to chyba tylko kupuje dla samej mani 'mania' lepszego szkielka. A jesli juz naprawde osiagniesz taki poziom zdjec, ze zeby wejsc o poziom wyzej to blokuje cie tylko jakosc KIT to pewnie sa one tak dobre ze na glupich stockach,slubach czy innych $$dajnocyh zrodlach zarobilyby by ci na pare Lek ktorych tak porzadasz. Proste ...
czesc II
zadajac takie pytanie, pytasz na powaznie czy Canon ma taka mozliwosc ?
Odp: TAK ma, przeciez produkuje swietnej jakosci obiektywy po 1000-2000$, wiec technicznie to pewnie zadne problem.
bo nie rozumiem co dla ciebie znaczy slowo "POTRAFI", wg sjp.pwn.pl
potrafić
1. Ťmieć dość siły, możliwości lub umiejętności, żeby zrobić cośť
a wiec stweirdzamy ze
a) Canon ma zdecydowanie dosc sily (czy to produkcyjnej, czy to w dziale R&D itd)
b) ma mozliwosci (bo skoro produkuje Lki to co za problem produkowac obiektywy o jakosci nizszej niz Lki)
c) ma zdecydowanie wystarczajaco umiejetnosci ze zrobic COS, w tym przypadku dobre szklo dla amatora
pytanie brzmi PO CO ?
w normalnym swiecie taki 17-40L f4 spokojnie moze robic za szklo polprofi,polamatorskie czy to ze wzgledu na swoja cene czy to ze wzgledu na swoje osiagi, chcesz byc bardziej profi to kupujesz 16-35, chcesz byc bardziej niz profi to kupujesz 16-35 mark II, jestes totalnym amatorem to masz KIT'a a jak chcesz cos lepszego to kupujesz sobie 17-85
inny przyklad to 70-200 f4 (szkielko ktore mialem i miec znowu bede), tez klasy polprofi, polamatorskie, chcesz bardziej amatorsko kupujesz 70-300 IS, chcesz totalnie amatorsko to kupujesz 55-200 za smieszne pieniadze, chcesz w strone profi to masz cala game 70-200 f4 IS, f2.8, f2.8IS
jaki bylby wiec cel wypuszczania czegos co juz jest ? wydaje mi sie ze przy zarobkach w normalnym swiecie dolne/slabsze/tansze modele klasy L sa wlasnie tymi dobrymi szklami dla amatorow, polprofi, szkla NON-L sa dla totalnych amatorow, zas gorna polka L'ek tych najjasniejszych i w cenach 1500$ and UP to wlasnie dla segmentu profi
to tak jak z samochodami, thalia czyli clio z doklejona **** to w pl uchdzil swego czasu za prawie sredniej klasy samochod, tak samo wszelkie palio czyli punto + bagaznik i inne made in turcja/rumunia/indie/korea, te same samochody ktore sa gdzie indziej uznawane za samochodzik miejski, drugi (lub wrecz 3) samochod w rodzinie
tak wiec MSZ nie widze potrzeby, ani tym bardziej logicznego uzasadnienia dla wypuszczania przez Canona czegos co ty nazywasz 'dobrym szklem amatorskim' bo takich szkiel Canon juz wypuscil mase, a robienie sobie samemu konkurencji nie lezy w jego interesie, tak jak i zanizanie cen dla takiego marginalnego runku jakim jest PL, porpostu Canon jest firma ktora ma pewne zalozenia i ma przynosci okreslone zyski swoim wlascicielom (przeciez ty tez mozesz sie stac jednym z nich, kup akcje i wtedy popatrz na to z innego siedzenia, bedziesz dalej chcial zeby Canon wypuscil cos co obnizy jego zyski czy bedziesz chcial zeby bylo jak jest, czyli ze zarabiaja pieniadze a nie ogladaja sie na marudzacych)
pozdrawiam
Odpowiedz z cytatem