Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36

Wątek: czy canon potrafi zrobic dobre szklo dla amatora

Widok wątkowy

  1. #18
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    270

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ghost00 Zobacz posta
    !!sory za 2jny wpis!!!

    a jak 400 nie pasi proponuje dokupic do kompletu 1D Mark III, chyba zaspokoi najwybredniejsze gusta

    pozdrawiam
    sorry co ty tutaj za *******y wypisujesz??? miales w dloniach 30d? wiesz o jakiej wygodzie obslugi mowie ... daje ci glowe ze nawet grip ze zlota do 400d nie da takiej wygody obslugi jaka ma 30d? oswiec mnie prosze jak z gripem sie zmienia przyslone i czas w trybie M? nie trzeba przyciskac 10 tys. kombinacji klawiszy? zreszta umiejscowienie kolka na gripie podczas focenia w pozycji horyzontalnej jest dosc dyskusyjne

    faktem jest ze canon olewa ef-s i tyle

    a z tym 1d to idz na drzewo bo nie o tym tu dyskusja (zreszta czasem sie zastanawiam skad niektorzy biora swoje argumenty), masz jakis kompleks 400d?

    nie chodzi mi o malucha .... raczej szkla o jakosci sigmy 17-70 lub nikorra .... za normalne pieniadze. czy jest cos takiego. a jesli nie za normalne to czy canon ma jakies szklo dobre o zakresie 17-70?

    i tak dzieki niektorym post o szklach zmienil temat na gripy, kompleksy 400d i inne *******y. temat jest prosty i chcialbym sie jego trzymac. jakie szklo canona, a nie grip, modelina czy nauka dodawania bo to nic nie wnosi do dyskusji.
    Ostatnio edytowane przez adam1004a ; 24-02-2007 o 17:17
    5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •