Jednak mysle ze dyskusja jest na miejscu. W koncu trudno przypuszczac, zeby 16-35II byl gorszy od poprzednika. Powinien np mniej winitowac, w koncu ma gwint 82mm.
Wiec jezeli kasa nie jest ograniczeniem, to warto poczekac. 16-35 to nie jest zakup dla osob poszukujacych kompromisow.
W koncu 16-35 sporo obrywa pod haslem, ze Canon ma slabe szerokie szkla. Jak wiadmomo szerokie szklo jest znacznie trudniej zrobic niz telefoto. Nie tylko Canonowi. Czy jest jakis UWA jasny zoom ktory jest w przekonujacy sposob lepszy od 16-35?