Zobacz wyniki ankiety: Które szkło wybrać ?

Głosujących
68. Nie możesz głosować w tej sondzie
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 39

Wątek: EF 16-35mm f/2.8L USM v EF 16-35mm f/2.8L II USM

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Co za ankieta ...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Co za ankieta ...
    Ankieta jest dobra, wprost super.
    Nic nie wiadomo, ale już są dobre rady.
    Wnioski z tego wątu: kupuj II, będziesz robił zajeb...te foty
    Wini

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    Ankieta jest dobra, wprost super.
    Nic nie wiadomo, ale już są dobre rady.
    Wnioski z tego wątu: kupuj II, będziesz robił zajeb...te foty
    To tak jakby teraz zrobić ankietę:
    Co kupić: 30D czy 40D?
    Pewnie znalazłoby się też wielu zwolenników i znawców 40D :smile:.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    To tak jakby teraz zrobić ankietę:
    Co kupić: 30D czy 40D?
    Pewnie znalazłoby się też wielu zwolenników i znawców 40D :smile:.
    No tak nie do konca bo szczegolowa specyfikacja techniczna 16-35 II i to szklo fizycznie istnieje (nawet sam macalem), tylko jeszcze nie do kupienia. Natomiast 40D to nadal sfera plotek.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    No tak nie do konca bo szczegolowa specyfikacja techniczna 16-35 II i to szklo fizycznie istnieje (nawet sam macalem), tylko jeszcze nie do kupienia. Natomiast 40D to nadal sfera plotek.
    to nie mogłes podmienic na stara byłoby cos do testów?
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  6. #6
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    to nie mogłes podmienic na stara byłoby cos do testów?
    Tylko trzebaby tą starą mieć ale fakt niezły koncept tylko spóźniony .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    to nie mogłes podmienic na stara byłoby cos do testów?
    A widzisz gdzies w moim podpisie 16-35 ?

  8. #8

    Domyślnie

    Witam,
    pozwolę sobie odświeżyc temat gdyż mam możliwośc nabycia wersji I za połowe ceny II. Pytanie czy warto? Jak w rzeczywistości wyglądają różnice, co na +, co na - o ile są jakieś minusy :-)
    Krzysiek K.M.C.
    40D 24-70 f/2.8; 16-35 f/2.8; 70-200 f/2.8 +580 EX II

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •