Najlepszy Telekonwerter do Canon S2 IS

[siudym]

Mam zamiar kupic Konwerter TELE, niestety nie wiem jaki wybrac.
Jest kilka modeli ciekawych, np.
- Olympus 1.9x C-210 (52mm) ok 240zl
- Tokina 3.0x (52mm) ok. 340zl
- Opteka 3.0x (52mm) ok. 340zl
- Opteka 3.2x HD2 (52mm) ok.440zl
- Kenko KUT-300Hi 3.0x (52mm) ok. 320zl

Czy ktos uzywa jakiegos z tych tele w Canonie S2/S3??

Jaki wybrac? Chyba jakosciowo to Olympus, ale 3.0x wydaje sie bardzo ciekawe, tylko slyszalem, ze w S2 uzywajac np. TOKINA wychodza tragiczne zdjecia (strasznie rozmyte...)

Olympus:

źródło

Kenko:

źródło

Opteka HD2:

źródło

Tokina:

źródło

[Kubak82]

po pierwsze to taki maly OT do poprzedniego watku - wyjasnila sie juz kwestia nieostrych fotek co bylo przyczyna

konwerter - mialem kiedys w kodaku dx7590 konwerter Olympusa - jakosc od biedy ok ale i tak uzywalem go rzadko.. musisz miec naprawde dobre swiatlo by go zakladac i myslec o ostrych zdjeciach.. zapomniej tez o uzywaniu go na krotszyh ogniskowych bo bedziesz mial piekna winiete zamiast zdjecia ;-)

z tych wybralbym olympusa, dlatego ze to 1,9x a nie 3x (no, i moze przez ta wbudowana oslonke :-) ).. im wieksza krotnosc tym wiekszy spadek jakosci i strata swiatla.. nawet tym 1,9x zrobisz w miare udana fotke tylko obiektom statycznym..

[siudym]

Heh, jak dojdzie to napisze (powienien byc w przysz. tygodniu) bo S2 jeszcze nie wrocil, ale kupilem juz Olympus'a C-210 bo mialem okazje

Mam nadzieje, ze uda sie ustrzelic za jego pomoca kilka ciekawych fotek w "dali" No i ta wbudowana "oslonka" przeciwsloneczba calkiem ciekawa.


ps. dostalem takze informacje od jednego usera Tokiny 3.0, ze te 3x to lekka sciema, bo w praktyce wyszlo cos ok. 2.4x. Czy to prawda, nie wiem, ale tak mi odpisal. Inny napisal, ze z Tokina jego S3 robil strasznie rozmazane zdjecia (zdecydowanie za bardzo)

Na cyberfoto zalanazlem ciekawy test TOKINA 3.0x :
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...-3-0x-fuji.htm

Niestety nikt nie sprawdzal tego z S2/S3.

Kilka testowych fotek z C-210 jaki znalazlem w necie (razem z FZ30)
Zobaczymy jak wypadnie z moim S2...

źródło

źródło

źródło

źródło

[Kubak82]

kupilem juz Olympus'a C-210

gratuluje nowego nabytku

ps. dostalem takze informacje od jednego usera Tokiny 3.0, ze te 3x to lekka sciema, bo w praktyce wyszlo cos ok. 2.4x. Czy to prawda, nie wiem, ale tak mi odpisal. Inny napisal, ze z Tokina jego S3 robil strasznie rozmazane zdjecia (zdecydowanie za bardzo)]

tak, to prawda, ze nie jest to dokladnie x3, czy x1,9.. to sa przyblizone wartosci ktore rzeczywistosc bezlitosnie koryguje ;-) ..

Na cyberfoto zalanazlem ciekawy test TOKINA 3.0x :
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...-3-0x-fuji.htm

Niestety nikt nie sprawdzal tego z S2/S3.

Kilka testowych fotek z C-210 jaki znalazlem w necie (razem z FZ30)

hoho, nie wiem kto i czym to robil ale NA PEWNO nie sa to zdjecia prosto z konwertera ;-) .. nie chce Ci psuc wizji zwiekszenia zakresu tele ale u mnie zazwyczaj zdjecia wychodzily (wlasciwie mozna powiedziec, ze nie wychodzily ;-) ) tak -

źródło

piekne abberacje chromatyczne, mydlo jak ta lala i jedyne co widac, to ze nic nie widac :wink: .. czasem, przy skrajnie dobrych warunkach udalo sie cos lepszego wyprodukowac ale byly to sporadyczne wypadki.. dlatego wlasnie napisalem Ci, ze konwerterk kupilem ale prawie go nie uzywalem

dodam jeszcze ze to byl olek x1,4 - przyznam sie ze az sie boje myslec co bedzie przy x3 :-? .. gdyby takie efekty jak zdjecia z netu, dalo sie uzyskac kompaktem z konwerterem - bylbym pierwszym ktory rzucilby w cholere te 8 kilo (10 ze statywem ;-) ) ktore zwykle nosze na plecach i poszedl do sklepu bo jakiegos ultrazooma

ps. moze ta tokina jest lepsza od mojego starego olka ale:
1) przy takim powiekszeniu (x3 zamiast x1,4) nie chce mi sie w to wierzyc
2) tokiny slyna z abberacji - mawet najlepsze szkla tokiny abberuja a konwerter mialby nie miec tej wady ??

ps. test z linka ciagle mi sie laduje i nie wszystkie zdjecia chca sie zaladowac .. poczekam jeszcze cierpliwie ;-)

edit: zaladowalo sie ;-) .. hmm.. na pewno wyglada to lepiej niz moja probka ale - test bylo robiony na szkle z 6-io krotnym zblizeniem optycznym.. s2 ma 12 krotne ale nie chce juz tu pesymistycznych wizji roztaczac .. mam nadzieje, ze obraz bedziesz mial lepszy niz ja w swoim bylym kodak'u :-D

wszelkie sample beda mile widziane

[siudym]

Mysle, ze powinno byc ok. Znalazlem pewna galerie, zdjecia zrobione przy uzyciu starego Olympus's C-2100 Ultra Zoom (+ Olympus C-210)
http://photo.digitalfinland.net/20040426.html

Jak widac mozna cos zdzialac tym tele

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna

źródło

[Kubak82]

Znalazlem pewna galerie, zdjecia zrobione przy uzyciu starego Olympus's C-2100 Ultra Zoom (+ Olympus C-210)
http://photo.digitalfinland.net/20040426.html

Jak widac mozna cos zdzialac tym tele ]

tak, ta sa juz prawdziwe przyklady uzycia tego konwertera.. nie to co te fotki wyzej ;-) .. widac spadek jakosci, widac winiete i abberacje ale jesli potrzebujesz "wiekszego zooma" i pogodzisz sie z gorsza jakoscia zdjec to ok :-) .. mozesz ew. zrobic test na roznice w jakosci miedzy zdjeciem zrobionym konwerterem a takim, gdzie obiekty bedzie wykadrowany w PS'ie ze zdjecia robionego "golym" szklem s2 na maks. okgniskowej..

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna

nie bede ukrywal, ze czeka Cie nie lada wyzwanie :-)

[pazurek]

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna

Plazow? Ze niby masz takie strachliwe zaby do ktorych potrzebujesz cos wiecej niz tele 430mm z S2?

[siudym]

Dlaczego nie lada wyzwanie? Mowa o zwierzetach, ktore siedza w miejscu, przeciez nie w locie

A plazy moze nie sa strachliwe, ale juz np. Ropucha Zielona ma tendencje odbywania godow na srodku stawu Ustrzelenie jedynie z daleka (stawiamy statyw i czekamy)

źródło

Dzis dostalem dwie fotki zrobione na szybko (Olympus 765UZ + tulejka King na 52 mm oraz C-210). Zdjecia zrobione przez okno z reki:
Max Zoom 10 aparatu:
http://www.keepmyfile.com/image/32e2ea1421704
To samo + C-210:
http://www.keepmyfile.com/image/3ceef51421705

Za kilka dni zrobie test S2+C-210, jak wypada z reki, jak ze statywu itd
Oby na wiosne wpadlo kilka fotek w tym stylu:

źródło

[Kubak82]

Dlaczego nie lada wyzwanie? Mowa o zwierzetach, ktore siedza w miejscu, przeciez nie w locie

w teroii jest super, ale:
- wystarczy troche zarosli i juz af zaczyna sie gubic, ciemne tlo (jakies roslinki itp) nie pomagaja w uzyskaniu krotkich czasow..
- ptaki przez wiekszosc czasu sa w ruchu..
- ciekawe jak sie spisze is przy ogniskowej.. ile to bedzie - 820 i swietle+/- f6,5

dlatego pisze o wyzwaniu bo to juz nie jest sesja u cioci na imieninach

Dzis dostalem dwie fotki zrobione na szybko (Olympus 765UZ + tulejka King na 52 mm oraz C-210). Zdjecia zrobione przez okno z reki:
Max Zoom 10 aparatu:
http://www.keepmyfile.com/image/32e2ea1421704
To samo + C-210:
http://www.keepmyfile.com/image/3ceef51421705

Za kilka dni zrobie test S2+C-210, jak wypada z reki, jak ze statywu itd

wyglada ok jak na taki tandem :-)

[siudym]

Zobaczymy, juz dawniej wszyscy mnie straszyli, ze majac Canona S2 IS przy max zoom 12 (ogniskowa 432) nie zrobie ostrego zdjecia z reki.
A jest zupelnie inaczej, to sporadycznie takie fotki mi nie wychodza, wiekszasc zawsze idealne (nawet jak mam IS off - widocznie mam lapy ze stali lub nie mam "delirki" ).

Wiec plakac zanim nie sprawdze nie bede