Głowica panoramiczna

[krecio]

No wlasnie, Muflon,
moja inspiracja byla ksiazka. Do tej pory nigdzie sie z tym nie spotkalem. Tyle, ze po analizie doszedlem do wniosku, ze autorka ma racje. To jest logiczne.
pozdr.

[muflon]

W przeciwnym razie nastapi duza zmiana perspektywy miedzy jednym a drugim ujeciem, a to doprowadzi do bledow pasowania, ktore bardzo trudno skorygowac podczas sklejania albo wrecz jest to niewykonalne".

#define duża. Bo jak dla mnie, to przy robieniu panoramy "krajobrazowej", obiektywem 50mm, to ta różnica to któreś tam miejsce po przecinku procenta

Czy ta książka przypadkiem nie jest o sklejaniu panoram w fotografii "tradycyjnej"? Zwróć uwagę, że cyfrowo masz do dyspozycji zupełnie nieporównywalny arsenał środków - enblend, korekcja zniekształceń obiektywu (nie, nie namawiam do robienia tego 17-tką ), możliwości obrotów/poprawiania perspektywy itp. Tego wszystkiego w analogu nie ma - i może dlatego tam liczy się każdy mikrometr, bo błony nie rozciągniesz

[krecio]

Tytul podalem wyzej ale powtorze - "Fotografuj cyfrowo jak profesjonalista" Julie Adair King. Nie twierdze, ze kazde slowo pisane jest jak bulla papieska. Ale w tym akurat przypadku baba ma moim zdaniem racje. A jak wejdziesz sobie na strone chocby Manfrotto i przyjzysz sie ich glowicy panoramicznej to zastanow sie po co ma ona szyny po ktorych sie przesuwa aparat? Glowica sie nazywa QTVR.
pozdr.

[block5]

Witam, Krecio poruszył bardzo ważną sprawę jeśli chodzi o technikę poprawnego wykonywania panoram. Niestety jego zapał do wykonania samodzielnego zamiennika do drogiej głowicy nie doczekał się sensownej odpowiedzi. A wręcz przeciwnie, modre głowy usiłowały mu wmówić ze amatorowi to nie potrzeba. Czy potrzeba czy nie to inna sprawa i może do wyjaśniania takich kwestii przydało by się podforum „filozofia w fotografi” lub coś podobnego. Ale wracając do tematu. Oto cytat z CHIPA:

” Kolejnymi elementami koniecznymi do wykonania dobrej panoramy są kadr i ustawienie aparatu. Najlepiej oczywiście umieścić urządzenie na statywie, którego oś "y" znajduje się w pionie, zatem obiektyw "patrzy" dokładnie w poziomie. Tylko wtedy uzyskamy odwzorowanie cylindryczne, a nie stożkowe. Szczególnie ważne jest umieszczenie cyfraka tak, aby obracał się wokół optycznego środka obiektywu - w punkcie tym przecinają się promienie światła tworzące obraz na matrycy (lub kliszy w urządzeniach analogowych). W fotografii panoramicznej punkt, wokół którego obraca się aparat, nazywamy węzłowym (nodal point). Podczas zwykłego montażu na statywie wypada on zwykle gdzieś pod korpusem aparatu, a nie w środku obiektywu. W takim wypadku na kolejnych klatkach wzajemne położenie bliższych i dalszych przedmiotów w kadrze będzie się zmieniać, jak przedstawiono na schemacie poniżej (po prawej stronie). Względnie prostym sposobem na zniwelowanie tego zjawiska jest użycie prostej szyny "made in DDR" do makrofotografii, kupionej w komisie za kilka złotych, na której przesuwamy aparat nieco w tył, aby oś statywu wypadła pod obiektywem”

Myślę że to w pewnym stopniu niektórym wyjaśni o co chodzi. A jak nie to zapraszam do przeczytania całego tekstu: http://www.chip.pl/arts/n/printversi...on_119363.html

A jak by ktoś wymyślił jakiś fajny zamiennik to oczywiście proszę o jego prezentację bo też jestem tym bardzo zainteresowany.

Pozdr all

[muflon]

A jak nie to zapraszam do przeczytania całego tekstu: http://www.chip.pl/arts/n/printversi...on_119363.html

Ehem, "to mnie przekonuje", jak mawiał mój facet od algebry - przynajmniej co do natury problemu. Rysunek w tym artukule jest dość sugestywny, aczkolwiek "trochę" przerysowany, celem lepszego pokazania problemu. Cały dowcip polega na tym, że w sytuacji rzeczywistej (aparat na statywie, 50mm - czyli różnice w ustawieniu rzędu milimetrów, obiekty oddalone o setki metrów/kilometry), to przerysowanie będzie w drugą stronę i błąd paralaksy będzie rzędu pikseli. Lub może wręcz ich ułamków.

No dobra, już nie będę

[krecio]

Dzieki block5 Juz nie czuje sie natretem czy glupkiem
pozdr.

[Tomasz Golinski]

muflon, w sytuacjach rzeczywistych moze sie zdazyc, ze jeden obiekt jest blizej niz pozostale, np. jakies samotne drzewo czy cus.

[muflon]

muflon, w sytuacjach rzeczywistych moze sie zdazyc, ze jeden obiekt jest blizej niz pozostale, np. jakies samotne drzewo czy cus.

Ale proporcje tych różnic (kątowo w stosunku do przesunięć liniowychaparatu) będą żadne..

[Cychol]

No i żeby coś się działo to to drzewo musiałoby stać akurat w punkcie łączenia kadrów

[krecio]

Jasne
To znaczy, ze te wszystkie eLki, statywy, filtry itd. to zwykle wyciaganie pieniedzy....
Jeden dobry soft i po kazdym klopocie. To po co taki Wasz ciag do tych zabawek?

Cychol, jesli Ty laczysz kadry na "styk" to jestes geniuszem albo masz wyjatkowego farta.

pozdr.