Głowica panoramiczna

[krecio]

Jak powszechnie ( ) wiadomo aby wykonac poprawna panorame, zdjecia nalezy robic tak aby os obrotu aparatu pokrywala sie z punktem wezlowym obiektywu.
Tyle, ze taka glowica to majatek. Manfrotto ma cos takiego za c.a. 1700 PLN. No, niby statyw mam chyba ok. - 190 NAT 3 i do tego 029. Tak rozmyslalem nad tym jak rozwiazac problem glowicy i przyszlo mi do glowy, ze przeciez mozna dorobic zwykla sztywna blache z plaskownika, wyciac w nim jeden otwor na plytke oraz na drugim koncu szczeline na zamocowanie aparatu. Szczelina po to aby odpowiednio przesuwajac aparat zgrac os z punktem wezlowym. I tu moje pytanie - czy ktos z Was radzil sobie z brakiem glowicy w podobny sposob? Bo znowu tak duzo tych panoram nie robie a na dodatek jestem prawdziwy amator i szkoda mi kasy na takie gadzety.

[Jurek Plieth]

I tu moje pytanie - czy ktos z Was radzil sobie z brakiem glowicy w podobny sposob? Bo znowu tak duzo tych panoram nie robie a na dodatek jestem prawdziwy amator i szkoda mi kasy na takie gadzety.

Pełno ludzi robi piękne panoramy używając statywów nawet bez poziomicy!

[krecio]

Racja, mnie tez czasem sie udaje. Nawet bez wiedzy, o tej osi obrotu. Tyle, ze jak sobie o tym pomyslalem to ma to sens. A problem wlasnie dotyczy redukcji kosztow. Lubie gadzety - ale bez przesady...

[Vitez]

Jak powszechnie ( ) wiadomo aby wykonac poprawna panorame, zdjecia nalezy robic tak aby os obrotu aparatu pokrywala sie z punktem wezlowym obiektywu.
Tyle, ze taka glowica to majatek.

Zle napisales. Taka glowica jest potrzebna do zrobienia IDEALNEJ panoramy. Np na zlecenie do albumow/kalendarzy itp wydawnictw. Czy na zlecenie do geodezji. A jesli robisz na zlecenia to stac cie na taka glowice i raczej w uzyciu jest sredni/wielki format do tego typu zdjec na zlecenie.
Natomiast aby wykonac POPRAWNA panorame to wystarczy czasem nawet z reki zrobic, potem dobry program do tworzenia panoram i odrobina ostatecznej obrobki w PS.
Statyw - o wiele bardziej ulatwia wykonanie panoramy jesli chcemy dosc dokladnie i poprawnie ja wykonac nie meczac za bardzo potem kompa (a dobre programy do panoramy tez kosztuja ) - ale nadal tego typu glowica nie jest przymusem jesli chcesz miec poprawna a nie IDEALNA panorame.

[krecio]

No to sie pospieramy, Vitez. W zasadzie masz racje... Ale tylko w zasadzie. Kilka tych panoram juz zrobilem i poza (w pierwszych) problemem wynikajacym po nieblokowaniu ekspozycji to glowny problem stanowi wlasciwe sklejenie poszczegolnych kadrow. Zdarzalo sie, ze nawet majac np. taki PTGui dokladne sklejenie jest po prostu niemozliwe. Pozaznaczasz nawet kilkanascie punktow kontrolnych i wychodzi zwykla kaszana. Wlasnie dlatego, ze obiektyw nie byl obracany wokol tej samej osi. Dokladnie to widac.
Poza tym JA WYRAZNIE ZAZNACZYLEM, ze chodzi mi o amatorskie pstrykanie. Co nie znaczy, ze nie chcialbym miec poprawnie i porzadnie zrobionej panoramy. Jesli chodzi o wydruk to chyba nie wyobrazasz sobie takiego projektu na 10x15? I dlatego wpadla mi do glowy ta blacha lub katownik(dla mocowania aparatu w pionie). A pytanie zadalem czy ktos juz sobie radzil z tym problemem.
Tak wiec mysle, ze akurat Ty, Vitez, w tym wypadku zbladziles. Nie z Twoja dbaloscia o poprawnosc zdjec.
pozdr.

[Krzychu]

A co Ci przeszkadza w 029 ? Na oko (dokładnie nie sprawdzałem) jeżeli tylko aparat by miał gwint statywowy w osi obiektywu i kręcilibyśmy w płaszczyźnie prostopadłem do osi obrotu to powinno grać... Ale dokładnie nie sprawdzałem...

[krecio]

029 nic mi nie przeszkadza. Wrecz przeciwnie - moim zdaniem ma ona wszystkie inne pod soba. Problem tkwi w tym zeby os obrotu byla zgrana z punktem wezlowym obiektywu. To znaczy aparat musi sie obracac w osi jaka jest wytyczona przez linie schodzaca w dol od przedniej krawedzi pierwszej soczewki obiektywu. Nie wiem czy to jest jasne? Chodzi o to ze aparat musi sie obracac w osi prostopadlej do krawedzi tej soczewki. Jak sobie to przemyslalem to jest to absolutnie uzasadnione. Wtedy nie ma mozliwosci aby poszczegolne detale w kadrach sie rozjechaly.

[Vitez]

Kilka tych panoram juz zrobilem i poza (w pierwszych) problemem wynikajacym po nieblokowaniu ekspozycji

Hm... ja to panoramy na M robie .

A pytanie zadalem czy ktos juz sobie radzil z tym problemem.
Tak wiec mysle, ze akurat Ty, Vitez, w tym wypadku zbladziles. Nie z Twoja dbaloscia o poprawnosc zdjec.

A na jakiej ogniskowej robisz te panoramy i czemu na maksymalnie szerokim kącie a nie okolicach ekwiwalentu 50mm ?
Ja tez juz pare panoramek robilem... kilka statywem, kilka z reki i raz zauwazylem problem podobny do twojego - ze program do panoramy (Canon Photostitch) odmowil wspolpracy (za to Panorama Factory zadzialal ale sporo pociachal) - bylo to wtedy gdy zapomnialem zrobic 50mm i zrobilem szerzej (ok 28mm) .
Wydaje mi sie ze nie ja zbladzilem tylko ty masz jakies problemy z technika robienia panoram...

[Vitez]

Chodzi o to ze aparat musi sie obracac w osi prostopadlej do krawedzi tej soczewki. Jak sobie to przemyslalem to jest to absolutnie uzasadnione. Wtedy nie ma mozliwosci aby poszczegolne detale w kadrach sie rozjechaly.

A spojrz na aparat (nawet nie pamietam jaki masz) i gdzie jest umieszczony gwint statywowy? W razie watpliwosci zmierz linijka.
etale moga sie rozjechac jesli perspektywe rozjedziesz - wtedy po obrocie taki lekko "wygły" perspektywa obiekt nagle moze znormalniec. Dlatego wlasnie bardziej podejrzewam problem z ogniskowa niz ze statywem.

[krecio]

Vitez,
a czy ja zglaszam problem z robieniem panoram? Tzn. nie pytam sie jak je robic. Po kilku probach, oczywistych bledach oraz lekturze roznych tekstow wiem , ze 50mm, blokada ekspozycji czy nawet tryb M. Nie o to mi chodzilo.
BTW nigdzie nie zapodalem, ze robie na szerokim kacie
Programy tez juz "cwiczylem" rozne i chyba wlasnie PTGui jest najlepszy. Latwy nie jest ale za to stwarza ogromne mozliwosci i mozna w nim obrabiac rozne formaty (tiff) a nie tylko jpg.
Caly czas sie pytam czy ktos kombinowal z wynalazkami jakie mi np. do glowy przychodza. Oczywiscie Wasze doswiadczenia sa jak najbardziej wazne bo dostarczaja ciekawych info.
pozdr.

PS. mam 300d