Czy zmiana filtra na większy może mieć w tym przypadku wpływ na jakość obrazu? O ile sie nie mylę, to dotychczas w szkłach Canona nie było takiego gwintu, a w większości zmiennoogniskowych eLek jest średnica 77 mm. Czy ta zmiana ma sens?
Czy zmiana filtra na większy może mieć w tym przypadku wpływ na jakość obrazu? O ile sie nie mylę, to dotychczas w szkłach Canona nie było takiego gwintu, a w większości zmiennoogniskowych eLek jest średnica 77 mm. Czy ta zmiana ma sens?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Większa średnica wlotu -> powinien mniej winietować sam z siebie jak i z nakręconym filtrem. Jeśli pod hasłem "jakość obrazu" chodziło Ci o winietę, to tak, należy się spodziewać poprawy.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Canon Japan ostro pojechał po bandzie. Szkło za ~$1600-2000, podobno lepsze od poprzednika. Zobaczcie opublikowali sampelek, całe ku**a 640 pikseli!!! Jaja, normalnie brak słów
Tylko dla odważnych
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide_...ii/sample.html
Ciekawym pierwszym sampli...
edit
Szkiełko kosztować będzie $1599
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 11-03-2007 o 16:11
Czy ktoś wie kiedy ruszy jego sprzedaż ?
Moze cos ten link, troche wyjasni
http://www.amazon.com/Canon-16-35mm-...4406302&sr=8-1
ale ja bym jeszcze troche poczekal.
Tak jak pisze Gietrzy. Ruszy na poczatku kwietnia.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner