Strona 192 z 203 PierwszyPierwszy ... 92142182190191192193194202 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 911 do 1 920 z 2028

Wątek: Canon EOS 1D Mark III

  1. #1911
    Bywalec Awatar Shrek
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    58
    Posty
    121

    Domyślnie

    Powiem Ci od siebie, miałem 1dIII około roku, 5dII mam od kilku miesięcy i mogę się wypowiedzieć z pewnością w tym temacie, w kwestii AF - to DWA RÓŻNE światy!
    Centralny w 5 jest w miarę ok, bocznych po kilkunastu klatkach już nawet nie włączam. W jedynce wszystkie punkty były na prawdę idealnie celne, żadnego pudła, pomyłki, szybkość bez wątpienia najlepsza. Przesiadłem się na 7D, też nie było gorzej, siódemka, to na prawdę sprytny sprzęt, napakowany fiuczerami aż miło, za miło
    Jednak sam super celny AF, to nie dla wszystkich wystarczający powód, by pracować na tym sprzęcie. Bierz pod uwagę używalność wysokich ISO, w jedynce powyżej 1600 jest już różnie, wyświetlacz też ma swoje minusy, w nowych sprzętach jest zdecydowanie lepszy i pozwala na ocenę klatki, sporo jest tych minusów przy jednym plusie związanym z AF. Weź też pod uwagę wagę puszki, ja bym nie wrócił do jedynki choćby z tego powodu, wielkość i waga, to miażdżąca kwestia, poza zawodowymi reporterami, którym za to płacą, to ja wolę mniejsze puszki
    EOS R | EF-s 10-18 IS STM | RF 24-105 f/4L IS USM | EF 70-200 f/2.8L IS USM | 580EX II

  2. #1912
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek_Gd Zobacz posta
    Napiszcie tylko jakie są wasze doświadczenia z mikroregukacją w 1DmkIII. Używacie? Czy jest skuteczna?
    Kalibracji używam zawsze i w każdej puszce - również w 1DIII. Po to ona jest aby można było w domowym zaciszu skalibrować sobie dokładnie puszkę pod każde szkło jakie mamy. Wielu ludzi uważa, że defaultowo już jest ostro ale to złudzenie - wystarczy wyostrzyć w trybie LV, zrobić fotkę a potem przeostrzyć na AF i porównać. W większości przypadków - a przerobiłem wieele - jest różnica i drobna korekta daje nam ostrość co do milimetra tam gdzie być powinna. Polecam spróbować - niby proste i znane ale często niedoceniane narzędzie.

  3. #1913

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kusy Zobacz posta
    ...a masz taki poradnik w naszym ojczystym języku może????
    Ja też nabrałem szacunku do af z 5DmkII, po konfrontacji z jedynkowym aefem
    też bym sie zaznajomił (choć mam mark IV, ale jednak)
    niestety nie mam, ten z canon.usa wisi tutaj:

    http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2866
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    Kalibracji używam zawsze i w każdej puszce - również w 1DIII. Po to ona jest aby można było w domowym zaciszu skalibrować sobie dokładnie puszkę pod każde szkło jakie mamy. Wielu ludzi uważa, że defaultowo już jest ostro ale to złudzenie - wystarczy wyostrzyć w trybie LV, zrobić fotkę a potem przeostrzyć na AF i porównać. W większości przypadków - a przerobiłem wieele - jest różnica i drobna korekta daje nam ostrość co do milimetra tam gdzie być powinna. Polecam spróbować - niby proste i znane ale często niedoceniane narzędzie.
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    Ostatnio edytowane przez Arek_Gd ; 25-06-2010 o 12:33 Powód: Automerged Doublepost
    Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams

  4. #1914
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek_Gd Zobacz posta
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    Nie miałem możliwości zabawy kalibracją to pytanie - nie można tam ustawić przypadkiem osobno na short distance i long distance? Albo jeszcze lepiej w metrach/stopach?

  5. #1915
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2005
    Posty
    258

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek_Gd Zobacz posta
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    zrypane szklo najprawdopodobniej, niestety.

  6. #1916
    Uzależniony Awatar iktorn92
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Wiek
    33
    Posty
    605

    Domyślnie

    Nie mozna, bo musiałbys wtedy ustawiac FF co do poł milimetra odległości.. tak z pół roku roboty

  7. #1917

    Domyślnie

    od siebie dodam troszke z innej strony
    canonami fotografowalem od 300d do 5D z przerwa na D700 i teraz znow canon tyle ze 1dsIII
    Z 5D na D700 przesiadlem sie min z powodu braku kalibracji szkiel i AF w ktorym boczne punkty nie dosc ze na pelnej klatce kretynsko rozlozone to raczej nieuzywalne w warunkach w ktorych fotografuje na codzien.
    D700 inny swiat zapomnialem o problemach z AF a poniewaz potrzebowalem wiecej pixeli a d3x byl (i dalej jest) poza moim zasiegiem kupilem 1dsIII i moge powiedziec tylko ze AF nie istnieje...dla mnie jest transparentny ...zero problemow w najgorszych warunkach.
    ...zupelnie tak jak w d700

  8. #1918
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iktorn92 Zobacz posta
    Nie mozna, bo musiałbys wtedy ustawiac FF co do poł milimetra odległości.. tak z pół roku roboty
    tak, ale wystarczyłyby dwa pomiary, np. na 1m i 8m, aparat resztę by sobie wyliczył i byłby to jeden z najlepszych i najdokładniejszych systemów AF.

    no ale to jest za trudne dla inżynierów z C., z innych firm zresztą też.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  9. #1919
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Chyba złożę CV do Canona

  10. #1920
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw Zobacz posta
    tak, ale wystarczyłyby dwa pomiary, np. na 1m i 8m, aparat resztę by sobie wyliczył i byłby to jeden z najlepszych i najdokładniejszych systemów AF.
    no ale to jest za trudne dla inżynierów z C., z innych firm zresztą też.
    Pod warunkiem, ze to funkcja liniowa ;]
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

Strona 192 z 203 PierwszyPierwszy ... 92142182190191192193194202 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •