Canon EOS 1D Mark III

[wojkij]

A z angielska to się nazywa "talking for talking"

W innym watku masz ladne porownania zdjec z ff i corpa - spore roznice w ostrosci i plastyce sa widoczne golym okiem laika.

A to ze u Canona najwazniejsi sa marketigowcy to chyba kazdy wie. Po co teraz dawac ff do jedynki? Damy nastepnym razem to ludzie beda mieli bodziec do wymiany . Po co odrazu dac w pelni dzialajacy live view? Rozbijemy go na trzy generacje to ludzie beda zmieniac co poltorej roku. Po co dac eye control? Damy jak nam sie inne mozliwosci skoncza itd itp . Z intelem, nvidia, czy innymi liderami/dominatorami rynku jest identyczna sytuacja...

Cale szczescie ze Nikon i Sony troche namieszali/namieszaja

[Yenox]

1Ds jest puszka typowo studyjna(21mpix, 5 fps, pliki po 20mb). No i cena jednak odrobine przesadzona.

Daje glowe ze nastepny update 1d bedzie mial ff - 1,3 to najmniej optymalne rozwiazanie a d3 wyznaczylo ladny standart do ktorego canon musi conajmniej wyrownac.

A po co? Miedzy innymi po to by stalka 35mm miala kat widzenia stalki 35mm a nie 50tki... O szumach, go i innych szczegolach nie wspominam

Tyle, że 35mm to jedno, a 400mm i inne dłuuugie lufy też 'trochę' zyskują przez cropa.
1d jako puszka reportersko/sportowa - więc nawet mały crop przy sporcie może być przydatny. Dobrze myślę?

[Michaex]

Tyle, że 35mm to jedno, a 400mm i inne dłuuugie lufy też 'trochę' zyskują przez cropa.
1d jako puszka reportersko/sportowa - więc nawet mały crop przy sporcie może być przydatny. Dobrze myślę?

ee tam, krótkowzroczność. "Cropa" można zrobić z ff, które zawsze oferują większą rozdzielczość - ten sam efekt. Pozostaje kwestia szybkostrzelności. Ale nie powiem, gdyby mi ktoś zaoferował 1ds III w zamian za 1d III, brałbym w ciemno Jacyś chętni? ;-)

[Wini]

`... "Cropa" można zrobić z ff, które zawsze oferują większą rozdzielczość - ten sam efekt...

Pozwolę sobie zwątpić w zasadność tej wypowiedzi :smile:

[Glorf]

Pozwolę sobie zwątpić w zasadność tej wypowiedzi :smile:

ja tez.

[wojkij]

Kubman i tak z tego powodu 40d meczy wiec to chyba jednak nietrafione rozwiazanie. Ani to wydluzenie, ani to szeroko - ni pies ni wydra. Jak juz maja sie tym kierowac to niech bedzie 1ds, 1d dla reporterow i 1dn(x1.6) dla ptasiarzy i stadionowcow. No ale to tylko moje chore fantazje

Btw jaki efekt dalo by zcorpowanie pliku z Dsa do np 10mpix? Mialo by to jakis sens?

[Michaex]

Pozwolę sobie zwątpić w zasadność tej wypowiedzi :smile:

Wycięcie kawałka zdjęcia z ff odpowiadającego kątowi widzenia matrycy np 1d III nie da identycznego efektu przy porównywalnej rozdzielczości? Przecież perspektywa się nie zmienia.

[Bahrd]

Tutaj też poszukują sensu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28356517

Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura

Licząc piksele...
Powiększając matrycę Mk III do FF otrzymamy 1.3*1.3*10.1mpx ~ 17mpx, czyli matrycę "starego" 1Ds Mk II - z dokładnością do rozmiaru powierzchni aktywnej każdego z pikseli.
Można na tej podstawie domyślać się liczby pikseli nowego Marka. Ale trzeba też spytać reporterów, czy w swojej masie potrzebują w pracy rozdzielczości, która jeszcze rok temu nazywana była "studyjną".

[krzysiek29]

Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura

Jeśli teraz maketnigowcy uznają, że 1.3x crop jest be a dobry jest tylko FF w 1D Mark IV to jedno wydaje się pewne;
1D Mark III będzie miał bardzo dobre ceny w promocjach :smile:

[Kolekcjoner]

Tyle, że 35mm to jedno, a 400mm i inne dłuuugie lufy też 'trochę' zyskują przez cropa.
1d jako puszka reportersko/sportowa - więc nawet mały crop przy sporcie może być przydatny. Dobrze myślę?

Dobrze. Myślę że to w dużym stopniu przyświecało projektantom Canona zostawiając cropa w marku.