Z tymi zmianami na najlepsze bym nie przesadzał. Do dziś focę zlecenia na 17-40, a nie 16-35II oraz 70-200/4 na nie 70-200 / 2,8 IS. Mimo ograniczeń udaje mi się uzyskiwać zadowalające efekty. Widziałem zdjęcia z 24-70 na 2,8 i wiem, że to szkło nie gwarantuje powalającej jakości na pełnej dziurze. Do tego zakres. Myślę o 24-105 jako o szkle uniwersalnym vide wygodnym. Jeśli jakość obrazka nie ustępuje 17-40 lub 70-200 to dla mnie jest to jakaś (czytaj tańsza od 24-70) alternatywa. 70-200/4 tez łapie bliki i da się nim pracować.