Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
nie, nie jestem zatwardzialym fanatykiem Canona. ale bez dwoch zdan dla mnie wygrywa taki 5D. przy ISO 100, ktorego uzywam w 90% istotnych dla mnie zdjec, kopie tylek temu D3 na calej linii.
być może nie masz racji, i jest na odwrót (no prawie )
http://www.forum.nikon.org.pl/showpo...&postcount=432

Zaskakujący komentarz odnośnie AF'a..

Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
Zakładając, że większość użytkowników Mk III ma podobne odczucia, co Ty, Canon może sporo zejść z ceną Mk III, żeby ów odpływ zatrzymać.
a mnie sie wydaje, że C po prostu wprowadzi marka IV wcześniej niż zamierzał. Niezależnie od tego jak to działa naprawdę za dużo wątpliwości wiąże się z tą puszką i C potrzebuje nowego otwarcia. Inaczej nie zatrze tych negatywnych wrażeń.


snowbooarder, co do 1Ds: Juza co prawda nie robił doktoratu z działania AF'a ale test który zrobił pokazuje świetną sprawność działania tego układu w nowym smarku.

I tu taka myśl: może C przesadził z szybkostrzelnością? W 5kl/sek działa OK, w 10 się coś kaszani.

BTW, zastanawiam się jak Galbraight dawał te oceny A, B, C? Bo jeśli zliczał procent dobrych fotek to 1DMk2N wygrywał, ale być może, paradoksalnie przy większej szybkości działania 1DMk3 dawał więcej trafionych fotek w sumie. Jeśli tak, to jak tu ocenić, który lepszy? (ja bym suma sumarum wolał liczyć fotki a nie procenty )