Canon EOS 1D Mark III

[slawi_3000]

Marantz, dzięki ponownie. Zgadzam się z twoją opinią. ISO 3200, a zwłaszcza 6400 powalają, ale wygląda na to, że jest to kontynuacja MkII.

[MARANTZ]

U mnie ewentualny pomysł wymiany 5D na Marka III padł natychmiast. Bardziej teraz potrzebuję jakości niż szybkości. 20D będzie się sam musiał w szybkich zdjęciach męczyć dopóki "piątka" nie zarobi z okładem na tego Marka.

[Myszoor]

1D MkIII dostępny na cyfrowe.pl za jedyne 14299

http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=3588

a najciekawsze jest to, że "Po złożeniu zamówienia aparat będzie sprowadzony w ciągu 21 dni." - do cytat z dzisiejszego maila od nich Jak się to ma do komitetów kolejkowych w USA?

[Kolekcjoner]

a najciekawsze jest to, że "Po złożeniu zamówienia aparat będzie sprowadzony w ciągu 21 dni." - do cytat z dzisiejszego maila od nich Jak się to ma do komitetów kolejkowych w USA?

Moze do stanów "rzucili" mniej .

[Kubaman]

Marrantz, według mnie cześć (przynajmniej) tych zdjęć jest nieostra.
trudno w takiej sytuacji mówić coś o jakości obrazu

[oskarkowy]

Marrantz, według mnie cześć (przynajmniej) tych zdjęć jest nieostra.
trudno w takiej sytuacji mówić coś o jakości obrazu

To samo spostrzeżenie. Tylko pamiętajmy o warunkach, w jakich zdjęcia były robione. Wyobrażam sobie te kolejne łapy drapieżnie wyciągnięte w kierunku tego jedynego przedmiotu pożądania
Trzeba cierpliwie poczekać na pierwsze zdjęcia z egzemplarzy produkcyjnych. Teraz to bicie piany i wróżenie w fusów.

IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.

[MARANTZ]

No właśnie, ja też mam wrażenie nieostrości. Tylko te które powinny być w miarę ostre dają wrażenie nieostrych. A szkło ma IS-a, czas w miarę krótki (przy wysokim ISO), ja raczej potrafię aparat trzymać stabilnie a pani miała przez chwilę się nie ruszać. Pan ze zdjęcia może być lekko ruszony bo na baczność stawać mu nie kazałem. AF rewelacyjny a jakby w punkt nie chiał trafić. Ale to raczej intensywne odszumianie w body niż sam AF dało chyba taki efekt. WB i pomiar światła w Marku może się uczyć tego co potrafi Nikon D200. Reporterzy często robią zdjęcia w tak tragicznych warunkach, mam nadzieję na poprawę tego co moim zdaniem jest kiepskie bo w pozostałych reporterskich atrybutach to..... robi baaardzo pozytywne wrażenie.

[Vitez]

IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.

I to stwierdzenie dalbym wszystkim pospiesznym pod rozwage, ktorzy oczekiwali cudu swiata!
Ja sam szczerze watpie zeby MkIII przeskoczyl 5D jakoscia - nie ta matryca, nie ten target. Gdybym mial 5D to tylko w razie wyraznej potrzeby takiej a nie innej funkcjonalnosci zmienialbym z 5D na 1DMkIII... bo jesli chodzi o jakosc obrazu to Canon nadal trzyma dwie osobne linie: szybkosc i 'reporterskosc' vs rozdzielczosc i jakosc.

[PrzemeS]

BTW. Jakis czas temu pokazywali jaki to aparat super wytrzymaly i trzymali go w powietrzu za przypiety do niego kabel. To samo zrobilem z moim 350 i wiecie co? Dopiero po kilku minutach szarpania kabel wyskoczyl z gniazda

[Mutt]

BTW. Jakis czas temu pokazywali jaki to aparat super wytrzymaly i trzymali go w powietrzu za przypiety do niego kabel. To samo zrobilem z moim 350 i wiecie co? Dopiero po kilku minutach szarpania kabel wyskoczyl z gniazda

A wziąłes pod uwage różnice w masie?