A ja sie wciąż próbuję pocieszać, że mój 400d wcale nie jest taki zły w porównaniu...

Pisałem już, że jak się położy cegłę na spust to oba modele powinien trafić szlag po dość zbliżonym (powiem ostrożnie) czasie strzelania migawką...

Teraz pora na kolejny - jak niektórzy to tutaj zwą - onanistyczny eksperyment.

http://69.93.231.164/PRODS/E1DMK3/FU...LL16007XNR.JPG
vs
http://69.93.231.164/PRODS/XTI/FULLRES/XTILL1603KL.JPG

- Obie fotki to iso 1600. Mnie tam się wydają szumowo identyczne a wam?

Do tego porównania skłoniły mnie wypowiedzi przedstawicieli Canona, że jakoby tak drastycznie poprawiono sensor. Może i poprawiono ale powyższe porównanie jakoś wcale mnie nie zdołowało. :rolleyes: Proponuję zerkać do exifa dopiero po porónaniu fotek pod lupą ;-) Dodam jeszcze że 3200 i 6400 w 1dIII wcale nie są takie piękne jak to niektórzy "malują". Są wprawdzie używale, ale nie powalają w porównaniu z niższymi iso.

http://www.imaging-resource.com/PROD...3/E1DMK3A7.HTM