Tak to jest jak nie czyta się dokładnie postów tylko stara się zabłysnąć....słowo "może" nie znaczy "musi" i podając ten link sugerowałem tylko, że taka firma jak Nikon nie będzie bezczynnie przyglądać się jak poczyna sobie konkurencja. W kilku słowach (końcowy fragment wypowiedzi)Zamieszczone przez caravaggio
To jeszcze nie namieszal? Dziwne... wydawac by sie moglo, ze ponad dwa lata (ostatni update tego "czegos" jest z 28 stycznia 2005) to wystarczajacy okres czasu
O tytule tego "czegos" (Dream Nikon DSLR Lineup) nawet nie wspominam, bo przeciez nawet przedszkolak zorientuje sie od razu, ze chodzi o tak zwane "wishful thinking"... prawda? ;-)
właściwie ujął to Kolekcjoner.
Owszem, 1D MarkIII ma sporo inowacji, które napewno przyciągną bogatszych klientów ale ma też słabsze punkty (czytaj niedopracowane) , które nie do końca uszczęśliwią przyszłych nabywców. Ja wspomnę tylko o dwóch : podgląd na żywo bez AF to żadna rewolucja, a 3 " przy 235000 pic. to niestety zmniejszenie rozdzielczości (aby ją utrzymać powinno być około 400 000 pic.) Nie jest to może wada bez której żyć nie można ale muszę przyznać , że przynajmniej w tych dwóch punktach firma nie pokazała swoich możliwości.
To prawda, że sciganie się konkurencji powoduje, że wychodzi to na dobre użytkownikom, ale z tym przykładem to dałeś ciała kolego. Akurat ta branża nie jest mi obca i kompy z procesorami ADM kupują ludziska z jednej, prostej przyczyny-są tańsze. Co do ich jakości to przy nowych (2 lub ostatnio 4-rdzeniowych Intela) marnie wypadają. Mógłbym ci wyliczyć co najmniej pięć poważnych różnic ale nie jest to temat na tym forum. To tak jak w reklamie...Renault jest najlepszy bo ma najwięcej gwiazdek w testach bezpieczeństwa.
Co do sedna sprawy zgadzam się z tobą, konkurencja powinna deptać sobie po piętach dla naszego dobra. Mam nadzieję, że nie uraziłem cię.
Pozdrawiam
Odpowiedz z cytatem