Dobrze. Myślę że to w dużym stopniu przyświecało projektantom Canona zostawiając cropa w marku.Zamieszczone przez Yenox
Tyle, że 35mm to jedno, a 400mm i inne dłuuugie lufy też 'trochę' zyskują przez cropa.
1d jako puszka reportersko/sportowa - więc nawet mały crop przy sporcie może być przydatny. Dobrze myślę?
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 24-06-2008 o 00:05
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pozwolę sobie zwątpić w zasadność tej wypowiedzi :smile:
Wini
ja tez.
Kubman i tak z tego powodu 40d meczy wiec to chyba jednak nietrafione rozwiazanie. Ani to wydluzenie, ani to szeroko - ni pies ni wydra. Jak juz maja sie tym kierowac to niech bedzie 1ds, 1d dla reporterow i 1dn(x1.6) dla ptasiarzy i stadionowcow. No ale to tylko moje chore fantazje
Btw jaki efekt dalo by zcorpowanie pliku z Dsa do np 10mpix? Mialo by to jakis sens?
Wycięcie kawałka zdjęcia z ff odpowiadającego kątowi widzenia matrycy np 1d III nie da identycznego efektu przy porównywalnej rozdzielczości? Przecież perspektywa się nie zmienia.
Tutaj też poszukują sensu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28356517
Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura
Licząc piksele...
Powiększając matrycę Mk III do FF otrzymamy 1.3*1.3*10.1mpx ~ 17mpx, czyli matrycę "starego" 1Ds Mk II - z dokładnością do rozmiaru powierzchni aktywnej każdego z pikseli.
Można na tej podstawie domyślać się liczby pikseli nowego Marka. Ale trzeba też spytać reporterów, czy w swojej masie potrzebują w pracy rozdzielczości, która jeszcze rok temu nazywana była "studyjną".
EOS - conditio sine Kwanon...
Jeśli teraz maketnigowcy uznają, że 1.3x crop jest be a dobry jest tylko FF w 1D Mark IV to jedno wydaje się pewne;
Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura
1D Mark III będzie miał bardzo dobre ceny w promocjach :smile:
pozdrawiam Krzysiek
Wygląda na to że Rob G. uraczy nas lada moment swoją analizą AF'a w jedynkach.
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-9312-9539
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
znowu? dał by już chłopina spokój :-) a może on poprostu jakąś kaskę chce z canona wyrwać :-)Wygląda na to że Rob G. uraczy nas lada moment swoją analizą AF'a w jedynkach
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-9312-9539
Lans to podstawa. Myślę że głównie o to w tej chwili chodzi. Z kim rozmawiałem na ten temat to mówi, że ten AF w tej chwili chodzi "rewelacyjnie" i ciężko szukać dziury w całym.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem