Canon EOS 1D Mark III

[Michu (Pentax)]

Ileż razy można pisać to samo...
W Pentaksie jest 22bitowe przetwarzanie sygnału.
Przy okazji zaś, jazda po bandzie:
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

[Drogos]

dla tych ktorzy rozwazaja zakup mark III lub tez do tych ktorzy strasznie nie moga sie doczekac ...dajcie na luz ..wczoraj przyszedl moj ..porownywalem z 5D ..jak tak dalej pojdzie to go odesle i kupie drugiego 5D ...nei widze oczywistej poporawy ogolnej jakosci zdjec ..iso w 3200 to po prostu ten sam obraz co w 5D tylko troszke wiecej pociagniete na suwaku w "noise reduction"

[oskarkowy]

dla tych ktorzy rozwazaja zakup mark III lub tez do tych ktorzy strasznie nie moga sie doczekac ...dajcie na luz ..wczoraj przyszedl moj ..porownywalem z 5D ..jak tak dalej pojdzie to go odesle i kupie drugiego 5D ...nei widze oczywistej poporawy ogolnej jakosci zdjec ..iso w 3200 to po prostu ten sam obraz co w 5D tylko troszke wiecej pociagniete na suwaku w "noise reduction"

Wykorzystam Cię, jeśli pozwolisz. Właśnie rozmatruję sprzedaż jednegoz moich 5D na rzecz nowego marka. Głownie chodzi mi o lepszy AF i te "lepsze" szumy. Dochodzi też jakość obrazu, bo zajmuję się fotografią ślubną i każdy detal jest u mnie na wagę złota.
Mógłbyś rozwinąć trochę te myśli, które wyżej zacząłeś? AF naprawdę jest warty tej utraty jakości? Nie tracę co drugiego zdjęcia, nawet pracując na f/2. Zresztą skoro masz 5D, to wiesz i masz porównanie.
Jednym słowem, napisz coś więcej. Bo sam na razie nie mam jak porównać.

[adalbert]

Jak można się było spodziewać - pojawiły się w sieci pierwsze "filmy kręcone" Markiem... - trzeba przyznać, że robi to wrażenie (mam na myśli i 10fps i szybkość a także precyzję AF:
http://www.the-digital-picture.com/R...fps-Video.aspx
ten link Jarku - to także wskazówka dla Ciebie co do AF

[panczo]

Robi wrażenie i to duże

[sv]

Wykorzystam Cię, jeśli pozwolisz. Właśnie rozmatruję sprzedaż jednegoz moich 5D na rzecz nowego marka. Głownie chodzi mi o lepszy AF i te "lepsze" szumy. Dochodzi też jakość obrazu, bo zajmuję się fotografią ślubną i każdy detal jest u mnie na wagę złota.
Mógłbyś rozwinąć trochę te myśli, które wyżej zacząłeś? AF naprawdę jest warty tej utraty jakości? Nie tracę co drugiego zdjęcia, nawet pracując na f/2. Zresztą skoro masz 5D, to wiesz i masz porównanie.
Jednym słowem, napisz coś więcej. Bo sam na razie nie mam jak porównać.

Też zdecydowałem się kupić mk III (chociaż mam watpliwości i być może jeszcze się rozmyślę), ale nie liczę na lepszą jakość obrazu niż w 5, bo to nie jest możliwe. Szumy też nie będą lepsze niż w 5d (myślę, że będą podobne). Jeżeli interesuje Cię wyłącznie jakość obrazu, to trzebą poczekać na 1ds mk III, lub kupić nową Mamiye
http://www.mamiya.com/cameras.asp?id=1&id2=2281

myślę, że optymalny zestaw do ślubów (i nie tylko oczywiście), to będzie parka: 1d mk III i 1ds mk III :-) , pozostaje tylko pytanie o ile trzebaby podnieść ceny, żeby to się opłacało :-)

[Drogos]

wczoraj testowalem w chacie AF w slabiutkich warunkach ..5d 24-70 nie dal rady ..bylem pewny jednak ze mark III da ...zapomni ta sama historia ... albo mam walnieta kopie albo za duzo wymagam ...16-tego robie slub wtedy bede wiedzial na pewno ....za malo zdjec zrobilem zeby powiedziec cokolwiek definitywnie ale pierwsze wrazenia sa negatywne ..a tego idiote ktory tyle pieprzyl o tym jak to canon skoncentrowal sie na usprawnieniu obslugi aparatu w mark III chcialbym poprosic o demonstracje .. zeby zmeinic punkt autofocus a sa dwie opcje : albo 1) uruchomic funkcje select potem jedno koleczko od przesowu pionowego drugie od poziomego a wiec 3 operacje zeby kurna zlapac punkt tkory cie interesuje ..opcja druga ..nie musisz uruchamiac selekcji punktu focusa ale musisz koleczkiem krecic do usranej smierci az w koncu dojdziesz do wswojego punktu ( idzie zgodnie z ruchem wskazowek zegara) a punktow jest 19 przypominam wiec zanim ja do tego punktu dojde to 3x mnie krew zaleje ..mama nadzieje ze to tylko wstepne malkontenckie uwagi wynikajace z przesiadki na zupelnie inna platforme sprzetowa ale 5d przy rowniez topornej obsludze AF jest 2x bardziej praktyczny IMHO

[schabu]

myślę, że optymalny zestaw do ślubów (i nie tylko oczywiście), to będzie parka: 1d mk III i 1ds mk III :-) , pozostaje tylko pytanie o ile trzebaby podnieść ceny, żeby to się opłacało :-)

albo do którego kraju wyjechać
poza tym mi się wydaję że porównywanie piątki i jedynki jest bez sensu. sam producent zadbał o to żeby puszki mogły sie tylko i wyłącznie uzupełniać a nie zastąpić. marketing to się nazywa.

[adalbert]

..mama nadzieje ze to tylko wstepne malkontenckie uwagi wynikajace z przesiadki na zupelnie inna platforme sprzetowa ale 5d przy rowniez topornej obsludze AF jest 2x bardziej praktyczny IMHO

witamy w gronie ex-nikoniarza? ..też mam z tym problem - nie zdawałem sobie sprawy z tego, jak silne może być przyzwyczajenie do DUŻEGO dżojstika... mam nadzieję, że to przyjdzie z czasem

[MMM]

5d przy rowniez topornej obsludze AF jest 2x bardziej praktyczny IMHO

Ale czemu topornej? Ustawiasz w CF bezpośrednie wybieranie punktów dźojstikiem i wystarczy jeden ruch palcem żeby mieć ten punkt który chcesz.