Canon EOS 1D Mark III

[Drogos]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)

nie wiem ..tobie chodzi chyba o glebie dynamiczna (dynamic range) ...a przejscia kolorow to wlasnei zakres tonalny ...zamiast miec 4096 przejsc tonalnych w kazdym kanale (12 bitow) bedziesz mial ich 16384 dla 14 bitow i to jest dla mnie najwazniejszy i jedyny powod zeby ten aparat kupic ...

[Arek Piekarz]

nie wiem ..tobie chodzi chyba o glebie dynamiczna (dynamic range) ...a przejscia kolorow to wlasnei zakres tonalny ...zamiast miec 4096 przejsc tonalnych w kazdym kanale (12 bitow) bedziesz mial ich 16384 dla 14 bitow i to jest dla mnie najwazniejszy i jedyny powod zeby ten aparat kupic ...

"Dynamic range" to nie głębia, a właśnie zakres dynamiki i o niego mi chodzi ;-)

Właśnie znalazłem w Canon 1D Mark III White Paper taki zapis:
"Dynamic range at low ISO speeds is about the same with the 1D Mark III as it is with the EOS-1D Mark II and Mark II N despite the 1D Mark III’s increased resolution."

Ale teraz można tylko gdybać, trzeba poczekać na rzetelne testy.

[Kolekcjoner]

No że tak powiem "ze wsząd" dochodzą sygnały że z dostępnością kiepsko. Zdajsie że Ci co nie kupili w pierwszym rzucie poczekają. Chyba Canona przerósł popyt na tę puszkę .

[Drogos]

"Dynamic range" to nie głębia, a właśnie zakres dynamiki i o niego mi chodzi ;-)

Właśnie znalazłem w Canon 1D Mark III White Paper taki zapis:
"Dynamic range at low ISO speeds is about the same with the 1D Mark III as it is with the EOS-1D Mark II and Mark II N despite the 1D Mark III’s increased resolution."

Ale teraz można tylko gdybać, trzeba poczekać na rzetelne testy.

glebia, zakres zwal jak zwal ...DR to jedno, DR w wyzszym iso to drugie a przejscia tonalne i kolor to jeszcze cos innego caly czas sie upieram ze 14 bitow to najbardziej obiecujaca funkcja mark III i zadne testy tutaj nie sa potrzebne ..prosta matematyka jesli ktos ma watpliwosci to proponuje w ps'ie pobawic sie przez dluzsza chwile na pliku w trybie 8 i 16 bitowym ...mark III ma zakres tonalny zblizony do srednich formatow ktore maja 16 bitowy zapis ale ponoc hardware'owo matryca odbiera 14 bitow a podczas zapisu zamienaine to jest na 16

[arra]

Co wy z tym 14bitowym przetwornikiem? Aparaty maja juz 14bit-owe przetworniki od dawna i jakos sie halo z tego powodu nie robilo. Nawet o 22bitowym przetworniku w Pentaxie K10D jakos tak ucichlo. Moj Soniacz (model z 2005) ma "14-bit A/D conversion for wider dynamic range from highlight to shadow", podobnie mial w juz nawet soniacz F-717 (w 2002 roku).

Pozdrawiam

[Arek Piekarz]

Co wy z tym 14bitowym przetwornikiem? Aparaty maja juz 14bit-owe przetworniki od dawna i jakos sie halo z tego powodu nie robilo. Nawet o 22bitowym przetworniku w Pentaxie K10D jakos tak ucichlo. Moj Soniacz (model z 2005) ma "14-bit A/D conversion for wider dynamic range from highlight to shadow", podobnie mial w juz nawet soniacz F-717 (w 2002 roku).

Pewnie z tymi 14- i 22-bitowymi przetwornikami w Sonym i Pentaxie jest podobnie jak z 16-bitowymi w średnim formacie - tak naprawdę matryce są w stanie przyjąć o wiele mniejszą głębię kolorów i dlatego Pentax nie zrobił furory, a Sony nie zastąpił Hasselblada

[Drogos]

dobrze mowisz panie Arek ... pentax fakt ma 14 bitowy (22?!) przetwornik ktory jednak zapisuje w formacie 12 bitowym ..jaki tutaj sens nie bardzo wiem ... 22 bity ...???!!!? kurcze to plik w formacie raw chyba z 2 Gb musialby zajmowac gdyby wyciagnac cala ta informacje ...to by bylo ponad 4mln przejsc tonalnych w kazdym kanale ...no jakos tego nie widze ...nawet nie ma takich formatow zapisu ...tiff chyba nadal tylko 16 bitow obsluguje ...nie no o czym my tu mowimy to jakas paranoja jest ...tu sa pojecia mylone ...najnowsze srednie formaty maja 16 bitowe przetworniki a ty mi wyjezdzasz z 22 bitami w wyjsciowym modelu pentax'a .....demagogia i marketing nic wiecej ...jeszcze duzo czasu uplynie zanim zobaczymy prawdziwe 22-bitowe matryce .... optyka i elektronika musi nadgonic nie mowiac o oprogramowaniu ...22 bity w pentaxie to tak jakby wsadzic silnik od f-16 do malucha ...
jesli te 14 bitow w canonie jest odtwarzane w raw to uwazam ze jest to moze nie rewolucja ale na pewno duzy krok w technologii cyfrowej ...a docenia to ludze ktorzy dokonuja powaznych modyfikacji na plikach i zajmuja sie drukiem wielkoformatowym ...najnowszy epson 44 calowy ...model 9800 zdaje sie jest w stanie wydrukowac 16 bitowy obraz przy uzyciu odpowiedniego rip'a ... moje 2 grosze

[adalbert]

Nowe sample z 1 d mk III :
http://www.pbase.com/tony10am/canon_1d_miii_samples

[Nemeo]

Nowe sample z 1 d mk III :
http://www.pbase.com/tony10am/canon_1d_miii_samples

Niezłe.

[David]

Nikt nie podjął tematu, więc sam sobie odpowiem ??:
Sprawdziłem. W instrukcji do 1D Marka II podają że czas dla lamp studyjnych może być 1/125 lub dłuższy. W instrukcji do 1D Mark III podają że 1/60 sek. Wiem, że to tylko instrukcje, a nie sprawdzone parametry, ale jednak.
Ciekawe, czy to tylko ostrożność producenta, czy po porostu ma takie parametry. Oglądałem filmiki na stronie Canona o nowym Marku III i były tam wypowiedzi fotografów używających tego sprzętu w studio. Mieli lampy systemowe canona, a nie normalne lampy studyjne - stąd moje wątpliwości.
Na szczęście nie muszę się już nad tym tak mocno głowić. Zamówiłem 5D:-P , chociaż Mark III też był na celowniku.