Canon EOS 1D Mark III

[Arek Piekarz]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)

[czornyj]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)

W kwestii rozpiętości tonalnej wśród większości producentów DSLR (z wyjątkiem fufu) panuje swoisty pakt o nieagresji i tajemnicza zmowa milczenia. Dlatego fakt, że Canon się nie chwali o niczym nie świadczy.

[snowboarder]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów..

To jest oczywiste, tylko konkretnie w tym przykladzie, nie wydaje ci
sie, ze powiedzmy prosto, "pelny bialy" konczy sie wczesniej w 14-bitowej
wersji i zaczynaja sie szarosci?
Powiedzmy, ze skala jest od 1 do 100 i w 12-bitowym kolorze
"pelny czarny" konczy sie na 32 i dochodzi do "pelnego bialego" na 80.
Czy skok do 14-tu bitow oznacza, ze mam wieksza skale przejsc tonalnych
tylko miedzy 32 a 80 "ustanowione" przez 12-bitowa skale, czy tez
mamy wiecej przejsc miedzy 1 a 100, czyli "pelny czarny" konczy sie
wczesniej a "pelny bialy" zaczyna pozniej?

[Olgierd]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)

Jest dokładnie tak jak napisałeś - sprawdziłem empirycznie Większą o 18% rozpiętość uzyskuje się kosztem szumów w cieniach, ale w mkIII i tak nie są one najgorsze :wink:

Myślę, by spokojnie poczekać kilka dni... fotoit próbuje pewnie wykorzystać nerwówkę związaną z opóźnieniem dystrybucji modelu Ja miałem obiecaną realizację zamówienia na koniec kwietnia, na początku maja pewnie bym się na cenę w fotoit pod warunkiem natychmiastowego odbioru skusił... ale jak już tyle czekam to jeszcze te pare dni spokojnie przeżyję na starym 1D a potem znów porównam ceny

Nie ma opóźnienia w dystrybucji, tylko na polskę jest bardzo mało tych modeli. Sprawdź ceny na świecie i wyjdzie Ci że....u nas są najtańsze :-(



Ale są też dobre wieści - tym razem ze strony Adobe: nowy Camera RAW 4.1 obsługuje już mkIII i dostępny jest pod:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

[Drogos]

Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)

nie wiem ..tobie chodzi chyba o glebie dynamiczna (dynamic range) ...a przejscia kolorow to wlasnei zakres tonalny ...zamiast miec 4096 przejsc tonalnych w kazdym kanale (12 bitow) bedziesz mial ich 16384 dla 14 bitow i to jest dla mnie najwazniejszy i jedyny powod zeby ten aparat kupic ...

[Arek Piekarz]

nie wiem ..tobie chodzi chyba o glebie dynamiczna (dynamic range) ...a przejscia kolorow to wlasnei zakres tonalny ...zamiast miec 4096 przejsc tonalnych w kazdym kanale (12 bitow) bedziesz mial ich 16384 dla 14 bitow i to jest dla mnie najwazniejszy i jedyny powod zeby ten aparat kupic ...

"Dynamic range" to nie głębia, a właśnie zakres dynamiki i o niego mi chodzi ;-)

Właśnie znalazłem w Canon 1D Mark III White Paper taki zapis:
"Dynamic range at low ISO speeds is about the same with the 1D Mark III as it is with the EOS-1D Mark II and Mark II N despite the 1D Mark III’s increased resolution."

Ale teraz można tylko gdybać, trzeba poczekać na rzetelne testy.

[Drogos]

"Dynamic range" to nie głębia, a właśnie zakres dynamiki i o niego mi chodzi ;-)

Właśnie znalazłem w Canon 1D Mark III White Paper taki zapis:
"Dynamic range at low ISO speeds is about the same with the 1D Mark III as it is with the EOS-1D Mark II and Mark II N despite the 1D Mark III’s increased resolution."

Ale teraz można tylko gdybać, trzeba poczekać na rzetelne testy.

glebia, zakres zwal jak zwal ...DR to jedno, DR w wyzszym iso to drugie a przejscia tonalne i kolor to jeszcze cos innego caly czas sie upieram ze 14 bitow to najbardziej obiecujaca funkcja mark III i zadne testy tutaj nie sa potrzebne ..prosta matematyka jesli ktos ma watpliwosci to proponuje w ps'ie pobawic sie przez dluzsza chwile na pliku w trybie 8 i 16 bitowym ...mark III ma zakres tonalny zblizony do srednich formatow ktore maja 16 bitowy zapis ale ponoc hardware'owo matryca odbiera 14 bitow a podczas zapisu zamienaine to jest na 16