Wiesz co oszołom z ciebie
Nie no poważnie, z czym, według ciebie, może wyskoczyć Nikon, żeby choć trochę zbliżyć się do Marków 2007.[/QUOTE]
We wszystkim !!!!
Wiesz co oszołom z ciebie
Nie no poważnie, z czym, według ciebie, może wyskoczyć Nikon, żeby choć trochę zbliżyć się do Marków 2007.[/QUOTE]
We wszystkim !!!!
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Nawet jak zrobią D3H na 8MPx, 8 kl/s przy założeniu, że tym razem nie zawiedzie ich elektronika (D2Hs) to i tak więcej szczegółów na wysokich ISO przeniesie używana, tania jak barszcz 1D2/NZamieszczone przez oszołom
( będzie dobrze jak chociaż w połowie !!!i kółko się zamyka.
D3X, ile musiałby mieć MPx: 16, 20? Kto to posprząta. Zaryzykuje stwierdzenie, że tylko DigicIII
Jesliby Nikon naprawde cos ciekawego pokazal, to mysle,
ze 1Ds MkIII zostalby nieco przyspieszony... A tak, d...
A tak swoja droga to jaki sensor ma byc w tym Nikonie D3?
Znowu Sony czy ich wlasny jakis? Tak czy inaczej trudno chyba
z nim jakies powazne nadzieje wiazac...
Dlaczego do tej pory nie umowili sie z Fuji - gdyby polaczyli sily,
to moze cos rozsadnego by z tego wyszlo?
Najgorszy scenariusz będzie jak Nikon nic ciekawego nie pokaże??:
Chyba masz rację. można wszystko zrobić super , ale jak nie ma na czym zarejestrować obrazu to zawsze wyjdzie coś do d... ! ( np. D2X
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Z nowym, 10MP LBCAST-em i 14-16 bitowym próbkowaniem koloru - to chyba oczywiste?Wiesz co oszołom z ciebie
Nie no poważnie, z czym, według ciebie, może wyskoczyć Nikon, żeby choć trochę zbliżyć się do Marków 2007.
We wszystkim !!!!
gietrzy - elektronika w D2H nie zawodziła (mówię z autopsji), w D2Hs po prostu została udoskonalona, dołożono bufor i nowszy procesor do obróbki danych.
snowboarder - to, co Nikon raczy wsadzić do nowych D3-ek to jeden Budda raczy wiedzieć. Na pewno nie będzie to Fuji, bo te matryce prędkością nie grzeszą. Dowiemy się pewnie na jesień...
sorki za OT
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 25-02-2007 o 18:31
Chyba teraz wszystcy będziemy trzymać kciuki za pożądną konkuręcję dla Canona
Ostrozni troche badzcie z ocena tych fotek. llosc sumu powala, to fakt, ale kazde z tych zdjec ma korekcje na plus czyli dostalo troche wiecej swiatla podczas naswietlania. Stad wyglada to tak jakby puszka szumiala mniej niz w rzeczywistosci szumi.
Dobrze to widac porownujac szum na fotkach tablicy przy ISO6400 z korekcja +0.3 i +1.6.
a kto ocenia szumy po zdjeciach kreseczek i wykresikow?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem