Canon EOS 1D Mark III

[McKane]

Apropos nieprzekrecanego LCD ... nie wiem ktos tam pisal wczesniej (nie chce mi sie wracac zeby go zacytowac - lepiej dla niego) ze to bez sensu. Tak sie sklada ze miniaturowy Panasonic Fx01 ma takiego ficzera ze po przelaczeniu pewnej opcji zmienia sie obraz na wyswietlaczu tak ze przystosowuje sie ostrych katow patrzenia dzieki czemu bez odchylanego LCD mozna robic zdjecia znad glowy i wszystko widac jak na dloni.

[Kolekcjoner]

Apropos nieprzekrecanego LCD ... nie wiem ktos tam pisal wczesniej (nie chce mi sie wracac zeby go zacytowac - lepiej dla niego) ze to bez sensu. Tak sie sklada ze miniaturowy Panasonic Fx01 ma takiego ficzera ze po przelaczeniu pewnej opcji zmienia sie obraz na wyswietlaczu tak ze przystosowuje sie ostrych katow patrzenia dzieki czemu bez odchylanego LCD mozna robic zdjecia znad glowy i wszystko widac jak na dloni.

Nie pisałem że to bez sensu tylko odchylany wyświetlacz w takim body byłby jego słabym punktem. I pewnie dlatego go nie ma. Co nie zmienia faktu, że to byłoby przydatne rozwiązanie.

[McKane]

Nie pisałem że to bez sensu tylko odchylany wyświetlacz w takim body byłby jego słabym punktem. I pewnie dlatego go nie ma. Co nie zmienia faktu, że to byłoby przydatne rozwiązanie.

Byloby to napewno dziwaczne rozwiazanie niepasujace do pancernego body. Co do przydatnosci to ficzer ze zmiana kata ogladania jest na tyle dobry ze smialo mozna powiedziec iz do tak rzadkich sytuacji jak strzelanie 1d z gory powinien w 100% wystarczyc (o ile w ogole jest cos takiego)

[Jester]

Co do przydatnosci to ficzer ze zmiana kata ogladania jest na tyle dobry

[cut]

(o ile w ogole jest cos takiego)

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?
Jeżeli ekran nie jest odchylany - to o strzelaniu znad głowy z celowaniem można spokojnie zapomnieć. Może i w Canonie słuchają życzeń użytkowników, ale jakoś nie do końca wcielają je w życie.
Za półtora roku pokaże się MarkIV - będzie na 100% miał odchylany ekranik i 15 klatek na sekundę (nareszcie wyprzedzi takiego jednego dwudziestoletniego kliszaka). Ciekawe czy wtedy ktoś jeszcze będzie pamiętał argumenty o pancernej budowie do której ruchomy ekran nie pasuje
Może i nie pasuje, ale Live Viev BEZ ruchomego ekranu nie ma sensu i tyle.

J
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale to jest kurczę 10 klatek na sekundę, jeśli ktoś potrzebuje, to to jest rekord świata.

Rekord to jest zdaje się 14 klatek i to z kliszą w środku. Ma ponad ćwierć wieku i na razie go nie pobito

J

[Kolekcjoner]

Czemu tak myslisz? Do tej pory to wciaz bylo to samo body z roznymi matrycami i drobnymi niuansami dotyczacymi zmian przez nie wymuszonych.

Fakt ze 1D Mark III odbiegl nieco od 1Ds'a Mark II, ale to tylko z racji tego, ze ten drugi jest nieaktualizowany bardzo dlugo.

Chodzą słuchy że następca Ds-a ma być w zupełnie innej puszce niż 1D. Raczej bez wbudowanego gripa. Po drugie jak mogą drzeć skórę za dwie jedynki to po co robić jedną. Po trzecie potrzeby reporterów i fotografów sportowych są dość specyficzne. Oczywiście można sobie wyobrazić korpus który pogodzi te wszystkie cechy ale na pewno nie kosztowałby 4000$, a przecież to też jest kolosalna zaleta.
Chodzą słuchy że ma sie wkrótce pojawić aparat (z lini profesjonalnej - nie wiem czy jedynka) FF 12.8 MPx 8 kl/s. Ma być to związane z tym że canon miał spory problem polegający na tym że było tyluż zwolenników rozwiązania, które w końcu dali do MkIII co zwolenników FF-a. Zobaczymy być może wreszcie będzie legendarny 3D, a może kolejna odsłona jedynki. Może canon zaszaleje na swoją podwójną rocznicę .

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?
Jeżeli ekran nie jest odchylany - to o strzelaniu znad głowy z celowaniem można spokojnie zapomnieć. Może i w Canonie słuchają życzeń użytkowników, ale jakoś nie do końca wcielają je w życie.
Za półtora roku pokaże się MarkIV - będzie na 100% miał odchylany ekranik i 15 klatek na sekundę (nareszcie wyprzedzi takiego jednego dwudziestoletniego kliszaka). Ciekawe czy wtedy ktoś jeszcze będzie pamiętał argumenty o pancernej budowie do której ruchomy ekran nie pasuje
Może i nie pasuje, ale Live Viev BEZ ruchomego ekranu nie ma sensu i tyle.

Tyle że po pierwsze z relacji osób, które oglądały 1D MkIII wynika, że spokojnie da się patrzeć pod dużym kątem na ten ekran. A po drugie Live Viev nie został zrobiony po to żeby łatwiej robić zdjęcia trzymając aoparat nad głową tylko z całkiem innych powodów. Na wyraźną prośbę użytkowników.

[KuchateK]

Chodzą słuchy że ma sie wkrótce pojawić aparat (z lini profesjonalnej - nie wiem czy jedynka) FF 12.8 MPx 8 kl/s. Ma być to związane z tym że canon miał spory problem polegający na tym że było tyluż zwolenników rozwiązania, które w końcu dali do MkIII co zwolenników FF-a. Zobaczymy być może wreszcie będzie legendarny 3D, a może kolejna odsłona jedynki. Może canon zaszaleje na swoją podwójną rocznicę

Chcial bym abys mial dobry sluch i okazalo sie, ze to prawda i wyjdzie drugi 1D z FF

Rekord to jest zdaje się 14 klatek i to z kliszą w środku. Ma ponad ćwierć wieku i na razie go nie pobito

Jedno male ale... To "cos" (Canon New F-1 High Speed Motor Drive Camera) ma nieruchome lustro i cala szybkosc zalezala tylko od migawki.

Jednak 10fps z ruchomym to tez zaden wyczyn. 10fps ma 1V z boosterem, a to juz dziadek

[Jester]

Tyle że po pierwsze z relacji osób, które oglądały 1D MkIII wynika, że spokojnie da się patrzeć pod dużym kątem na ten ekran. A po drugie Live Viev nie został zrobiony po to żeby łatwiej robić zdjęcia trzymając aoparat nad głową tylko z całkiem innych powodów. Na wyraźną prośbę użytkowników.

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

[czornyj]

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

Chodziło im zapewne o to, że nie bardzo mają ochotę korzystać z badziewnych (a nietanich) zestawów do zdalnego wyzwalania, które trzeba dokręcać do wizjera.

Co do monitora - jeśli tylko musiałbym kupować monitor, który cały czas trzymam w prawej ręce, to zapewne nastawiałbym się na taki, w którym ekran jest po lewej stronie...

[Kolekcjoner]

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

Twój sarkazm jest zupełnie niepotrzebny. Tutaj masz post w którym o tym pisałem . Jest też o tym w pdf-ie Canona. Live View w postaci, która jest w 1DIII jest mało użyteczny dla reportera podnoszącego aparat nad głowę co nie znaczy, że nie da się go w ten sposób wykorzystać. Natomiast o rozwiązaniu z odchylanym wyświetlaczem to w puszce tego typu bym zapomniał. Canon by się ośmieszył wprowadzając coś takiego.

[McKane]

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?

A czytac to Pan umie ? Pisalem ze takie rozwiazanie ma gowniany Panasonic za 1k zl i spisuje sie swietnie wiec conieco jednak widzialem w praktyce.

Idac dalej skoro w czyms tak malym i tanim da sie bez problemu zamontowac taki wyswietlacz ktory bez odchylania jest czytelny to chyba nie ma powazniejszego problemu ze zrobieniem tego samego w 1dMkIII za 12k (szczegolnie ze ten live view to jeden z najwazniejszych nowych ficzerow w tym body)