Przebrnąłem przez prawie przez cały wątek bo szukałem informacji o obrazowaniu 1D mkIII, ale jak to bywa nie wiele tego
Nie miałem nigdy cropa 1,3 - jak to się ma do np 40D i 5D. Obraczkowi bliżej do FF czy do cropa 1,6?
Muszę zakupić jakieś szybkie body , bo niestety 5DmkII ni jak nie chce trafiać w servo, a czasem tego potrzebuję. Myślę nad używanym 1DmkIII albo 1DsMkII ...
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
Jeżeli jesteś z Warszawki (lub okolic) mogę Ci udostępnić to body do przetestowania, a jeżeli będzie Ci pasić, to możemy pogadać (właśnie przesiadłem się na 5D2).Zamieszczone przez Arek_Gd
Przebrnąłem przez prawie przez cały wątek bo szukałem informacji o obrazowaniu 1D mkIII, ale jak to bywa nie wiele tego
Nie miałem nigdy cropa 1,3 - jak to się ma do np 40D i 5D. Obraczkowi bliżej do FF czy do cropa 1,6?
Muszę zakupić jakieś szybkie body , bo niestety 5DmkII ni jak nie chce trafiać w servo, a czasem tego potrzebuję. Myślę nad używanym 1DmkIII albo 1DsMkII ...
Co do obrazowania - to jak to w formacie pośrednim. Gorzej niż w FF, lepiej niż w APS-C.
Foty tym aparatem to np: http://www.kompozycja.com/kenia/kenia.html albo: http://www.kompozycja.com/liban_2008/liban_2008.html
Maxpawel, a jakie szkła miałeś podpięte do tego 1d mark III. Chodzi mi o zdjęcia z galerii.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Głównie trzy: EF 24-105/4 L IS USM, EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM oraz Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM.
Dzięki. Mam jeszcze pytanie - dlaczego przesiadasz się z 1d mark III, który generalnie jest lepszą puszką od 5D. Wielu pisze o jakości "obrazka", ale czy jest to tak znacząca różnica?
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Zajmuję się głównie fotografią podróżniczą. Przed "jedynką" miałem starą "piątkę". Jedynkę kupiłem ze względu na uszczelnienie i "otrzepywanie" matrycy, które wprawdzie w Polsce sprawdza się różnie to w plenerach suchych i pustynnych działa całkiem fajnie. Pasował mi też umiarkowany crop. Nie pasuje niestety ciężar i mała poręczność. Taki zestaw 1-ka + 100-400 waży około 3 kg. I to przy 40 stopniach upału po kilku godzinach staje się uciążliwe. Zwłaszcza jak w plecaku pozostała szklarnia i ma się w nogach ładnych kilka jeżeli nie kilkanaście godzin. Ponieważ fotografia podróżnicza nie jest tak wymogliwa pod względem AF jak sportowa, raziłem sobie i z 20D i z 5D topomyślałem, że z 5D2 też sobie poradzę. W maju byłem z nim w Etiopii i jestem zadowolony. Zauważyłem, że ostatnio głównie focę 5D2 a "jedynka" leży i jest jej smutno "na bocznym torze". Myślałem, żeby zatrzymać ją jako drugie body, ale ślubów focę mało to sobie pomyślałem, że sprzedam jedynkę a za kasę kupię nowy (ma wyjść jak mówią ludzie) 24-70/2,8 L IS USM oraz nowy (też ma wyjść...) 80-400 L IS USM. Szacuję, że z tych operacji powinno jeszcze coś pozostać (wszak przyjdzie jeszcze kilka PLN z 24-105 oraz 100-400).
Jak myślisz - logicznie rozumuję, czy moje myślenie jest do d..y
Może i logicznie, ale raczej dopłacisz a nie że Ci coś zostanie. No i możesz też poczekać kilka lat z wyjściem tych szkieł. Rumorsy mają to do siebie, że się często nie sprawdzają
Maxpawel, a co z jakością zdjęć między 5d a 1d. Czy różnica jest zauważalna, czy też pomijalna. I co z szumami na wysokim ISO?
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Ja bym się Ciebie dopytał czym jest dla Ciebie jakość zdjęć i czego od tych zdjęć oczekujesz?
Generalnie 1D3 i 5D2 to są generalnie dwa różne aparaty przeznaczone do trochę innych zastosowań. Większość osób ma problem, który wybrać. Mam to szczęście, że posiadam oba aparaty.
W kategorii ISO, to wygrywa jednak 5D. Nowsza technologia matrycy jednak robi swoje. Aczkolwiek 5D2 jest mniej odporna na forsowanie RAWa w postprocessie. 1D3 pod tym względem jest dużo lepsze, od wyciągania szczegółów w cieniach, po wyciąganie całej ekspozycji. Poza tym w 5D2 przy wyciąganiu szczegółów z cieni to pojawia się fioletowy zafarb, który trzeba potem desaturować na poszczególnych kanałach w ACRze lub innej wywoływarce. Poza tym sama struktura szumu jest inna w tych aparatach. w 1D mam wrażenie, że szum ma taką drobną, piaskową strukturę, a 5D2 to ziarno jest takie bardziej dominujące i wyraźniejsze.
W kategorii WB, to jednak 1D lepiej dopiera kolorki na automacie. Co ciekawe im trudniejsze warunki i więcej światła się miesza tym 1D lepiej sobie radzi z odwzorowywaniem kolorów (w tym co chyba najistotniejsze - kolorów skóry). 5D2 bardzo mocno kuleje na żarowym (w sumie, który aparat nie kuleje), ale jednak 1D ma przyjemniejszy żółty zafarb od 5D2.
Nie mniej jednak, istotna jest kwestia zastosowania aparatu. Dla mnie 1D, w fotografii ślubnej, to taki łapacz momentów. 55ms, boczne krzyżowe punkty, pewny AF, który musi w ułamku sekund złapać "ten uśmiech". Tutaj nie mam wielkiej potrzeby generowania "magicznych zdjęć" z mistyczną plastyką, tylko zależy mi na właściwym momencie.
5D2 na ślubach wykorzystuję do fotografii bardziej sentymentalnej i nastrojowej. Pełna klatka, a co za tym idzie, spłycenie GO pozwalają spokojnie odciąć postać od niechcianych motywów prezentując bardzo czytelne emocje. Wiąże się to z dosyć dużym odsetkiem nietrafionych zdjęć na mocno otwartych przysłonach. Jednak efekt końcowy jest warty wysiłku.
Różnica w zdjęciach jest zauważalna, zwłaszcza w szczegółach i wysokim ISO. Na mój gust jakieś 1EV. Przyznam, że możliwość swobodnego wykorzystywania ISO 3200 jest dla mnie cennym bonusem do wagi. Dla mnie najistotniejszym problemem była waga zestawu. To w ogóle jest dylemat. Gdybym bawił się w fotografię sportową czy ptaki, chyba nie byłoby dyskusji. Ja pracuję głównie na centralnym AF i w przypadku 1DMkIII to coś w rodzaju "marnotrawstwa".
W 1-ce powalający dla mnie jest aku. Dokupiłem sobie rezerwowy i mogłem wyjeżdżać bez ładowarki i obaw. Do 5-tki dokupiłem dwa zapasowe i jadąc z trzema mam w bagażu ładowarkę...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem