Canon EOS 1D Mark III

[Brzeku]

Dzięki za odpowiedz.
Serdecznie Pozdrawiam.

[maxpawel]

Witam,

Mam dwa pytania odnośnie aparatu 1D Mk III ponieważ zastanawiam się nad jego zakupem.

1) Czy ktoś z was orientuje się czy problem z wadliwym Autofocusem został już rozwiązany, przeglądałem wątki na forum ale jednoznacznej informacji nie znalazłem niestety. Być może ktoś z was miał styczność z modelami z nowych serii i wiecie jak jest z tym af.
Znalazłem w sklepie rimex canona 1D MK III DN - jest napisane że to nowa seria ale w necie nic o takiej serii nie znalazłem i nie wiem czy jest wolna od problemów z AF a nie chciał bym wyrzucić tylu pieniędzy na niesprawny aparat. Jeśli problem już jest rozwiązany do od jakiej serii najlepiej kupować aparat ?

2) Drugie pytanie jest do użytkowników mianowicie w testach czytałem o mizernej jakości wyświetlacza LCD, przez co ciężko ocenić naświetlenie bez pomocy histogramów oraz wstępnie ocenić ostrość. Faktycznie jest tak źle ?

Będę wdzięczny za odpowiedź. Szczególnie dręcząca jest myśl o tym wadliwym AF, ale wstrzymam się z rozmyślaniem w tej sprawie do waszych odpowiedzi.

Pozdrawiam,
Daniel

Ad. 1. Mam puszkę z numerem wyższym od inkryminowanej serii oraz ze sławetna "niebieską kropką" na pudełku. Nie mam absolutnie żadnych problemów z AF, może tylko przyzwyczajenie z 5D, gdzie robiłem na one shot z pomiarem AF na punkt centralny. Tu jakoś do Al servo przyzwyczaić sie nie mogę, ale to problem po mojej stronie bo zdjęcia są ok w obu trybach.

Ad. 2. Faktycznie, wyświetlacz jest nie najlepszy, ale w moim przypadku służy on jedynie do bardza, bardzo wstępnej orientacji, czy zdjęcie jest wykonane, czy coś niespodziewanego nie wlazło w kadr. Do tego celu całkiem mi wystarcza. Przegląd w terenie robię w databanku EPSON 5000 a po powrocie oczywiście komp. Zatem niższa jakość wyświetlacza moim zdaniem nie stanowi problemu.

[Tom01]

Ad. 1. Mój ma trefny numer, był z tego powodu w serwisie na zabiegu, nie notuję żadnych problemów z AF.

Ad. 2.Wyświetlacz wbudowany nie nadaje się do oceny jakościowej. Zresztą w żadnej puszce nie widziałem takiego, który się nadaje.

[habakuk]

Wyświetlacz wbudowany nie nadaje się do oceny jakościowej. Zresztą w żadnej puszce nie widziałem takiego, który się nadaje.

w nowych nikonach LCD są całkiem sympatyczne. widzę gdzie jest ostro. w marku3, przy niewielkich F, miałem z tym ogromny (!!) problem. stanowczo wole już mniejszy lcd z 5d.

[Tom01]

w nowych nikonach LCD są całkiem sympatyczne. widzę gdzie jest ostro. w marku3, przy niewielkich F, miałem z tym ogromny (!!) problem.

Ja mam w ogóle problem z zapanowaniem nad głębią przy dużych dziurach, więc nawet nie sprawdzam na ekranie. Skupiam się tylko nad kadrem, punktem AF, przemieszczeniem obiektu i własnym po zblokowaniu AF. Udaje się, ale to nie jest proste.

[oskarkowy]

1) Czy ktoś z was orientuje się czy problem z wadliwym Autofocusem został już rozwiązany, przeglądałem wątki na forum ale jednoznacznej informacji nie znalazłem niestety. Być może ktoś z was miał styczność z modelami z nowych serii i wiecie jak jest z tym af.

Używam tego aparatu od ponad pół roku. Nigdy nie miałem tak szybkiego i niezawodnego AF w aparacie. Oczywiście zdarza mu się nie trafić, ale to sporadyczne przypadki, często pewnie wynikające z mojego błędu. Jeśli więc chodzi o AF, to możesz spokojnie brać aparat w ciemno.

Znalazłem w sklepie rimex canona 1D MK III DN - jest napisane że to nowa seria ale w necie nic o takiej serii nie znalazłem i nie wiem czy jest wolna od problemów z AF a nie chciał bym wyrzucić tylu pieniędzy na niesprawny aparat. Jeśli problem już jest rozwiązany do od jakiej serii najlepiej kupować aparat ?

Pewnie jakaś literówka, albo wiedzą o czymś przedpremierowym
Tak czy inaczej, teraz tego nie kupisz.

2) Drugie pytanie jest do użytkowników mianowicie w testach czytałem o mizernej jakości wyświetlacza LCD, przez co ciężko ocenić naświetlenie bez pomocy histogramów oraz wstępnie ocenić ostrość. Faktycznie jest tak źle ?

Ekspozycję ocenisz bez najmniejszego problemu. Mam porównanie z 5D i 1DsII, tutaj ekranik jest najlepszy. Przy ocenianiu ostrości rawów wystarczy mała sztuczka z ustawieniem ostrości jpga, (którego i tak nie robisz) ma max. Wtedy bez problemu ocenisz również ostrość zdjęcia.

[gietrzy]

Przy ocenianiu ostrości rawów wystarczy mała sztuczka z ustawieniem ostrości jpga, (którego i tak nie robisz) ma max. Wtedy bez problemu ocenisz również ostrość zdjęcia.

To dotyczy i powinno być praktykowane przez wszystkich z Canonem na szyi - neutral plus 7 sharpness.

[Brzeku]

Napisał oskarkowy
Przy ocenianiu ostrości rawów wystarczy mała sztuczka z ustawieniem ostrości jpga, (którego i tak nie robisz) ma max. Wtedy bez problemu ocenisz również ostrość zdjęcia.

Interesująca sztuczka ale jakoś nie załapałem o co do końca chodzi, mógł byś wytłumaczyć trochę więcej ? tzn. robiąc zdjęcia raw + jpg będę miał lepszej jakości podgląd na ekranie ?

I mam jeszcze jedno pytanie jeśli można. Bo tak naprawdę testy testami ale najlepsze są opinie użytkowników, powiedzcie jak z jakością rawa który jest w stanie "wyprodukować" ten aparat, oczywiście wiem, że zależne jest to od obiektywu ale jakość matrycy też ma ogromne znaczenie. Przyznam, że tak naprawdę nie zależy mi na ogromnej szybkostrzelności tego aparatu lecz na jakości. Na 1DS mnie nie stać, niestety jest potwornie drogi a w 5D brak jest możliwości zapisu na 2 karty jednocześnie na której naprawdę mi zależy. Początkowo nie chciałem się przesiadać na drugi aparat z crop'em ale nie będę się na to zawzinał.
W tej chwili mam 30D i zastanawiam się czy uzyskam zauważalny skok jakości zdjęcia po przesiadce na 1D MKIII. Jakie są wasze odczucia ?

Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi,
Pozdrawiam,
Daniel

[sv]

I mam jeszcze jedno pytanie jeśli można. Bo tak naprawdę testy testami ale najlepsze są opinie użytkowników, powiedzcie jak z jakością rawa który jest w stanie "wyprodukować" ten aparat, oczywiście wiem, że zależne jest to od obiektywu ale jakość matrycy też ma ogromne znaczenie. Przyznam, że tak naprawdę nie zależy mi na ogromnej szybkostrzelności tego aparatu lecz na jakości. Na 1DS mnie nie stać, niestety jest potwornie drogi a w 5D brak jest możliwości zapisu na 2 karty jednocześnie na której naprawdę mi zależy. Początkowo nie chciałem się przesiadać na drugi aparat z crop'em ale nie będę się na to zawzinał.
W tej chwili mam 30D i zastanawiam się czy uzyskam zauważalny skok jakości zdjęcia po przesiadce na 1D MKIII. Jakie są wasze odczucia ?

Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi,
Pozdrawiam,
Daniel

co do jakości, to posłużę się cytatem:-)

"From Rob Galbraith: "The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and overall quality that is hard to match. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does."

From Ken Rockwell: "...either Canon [5D or 1Ds Mk III] has finer detail than the Nikon, and the 1Ds has finer detail then the 5D. It makes sense that the Nikon has less fine detail: the D3 is a sports, news and action camera optimized for speed, while each of these Canons is much slower and optimized for fine image quality."

źródełko:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28842274

[Piast]

Wszyscy piszą o wersji z niebieską kropką ,ja mam zieloną kropkę na pudełku ,a znajomy żółtą. Wie ktoś o co chodzi z tymi kropkami ?