Canon EOS 1D Mark III

[Bahrd]

Tutaj też poszukują sensu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28356517

Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura

Licząc piksele...
Powiększając matrycę Mk III do FF otrzymamy 1.3*1.3*10.1mpx ~ 17mpx, czyli matrycę "starego" 1Ds Mk II - z dokładnością do rozmiaru powierzchni aktywnej każdego z pikseli.
Można na tej podstawie domyślać się liczby pikseli nowego Marka. Ale trzeba też spytać reporterów, czy w swojej masie potrzebują w pracy rozdzielczości, która jeszcze rok temu nazywana była "studyjną".

[krzysiek29]

Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura

Jeśli teraz maketnigowcy uznają, że 1.3x crop jest be a dobry jest tylko FF w 1D Mark IV to jedno wydaje się pewne;
1D Mark III będzie miał bardzo dobre ceny w promocjach :smile: